Iltalehti

← Etusivu

Analyysi artikkelista: SS: Jyrki Katainen paljastaa Putinin ”muistikorttikikan”

Iltalehti Uutinen 12.8.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tarjoaa Kataiselle alustan etäisyyden ottamiseen aiemmasta Venäjä-yhteistyöstä. Lukijalle välittyy kuva, jossa mennyt yhteistyö oli hallittua ja pragmaattista, kun taas nykyinen tilanne ja mahdolliset tulevat tapaamiset nähdään epävarmoina.

Uutinen Iltalehti Iltalehti yli 6 kk vanha Tuuli Tahkokorpi · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee maailmanpolitiikkaa suomalaisen poliitikon näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa tilaa vain yhdelle näkökulmalle, mikä on tyypillistä lyhyille uutisille, mutta tässä tapauksessa se palvelee haastateltavan omaa narratiivia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliitikon kommentin ilman, että se ottaa kantaa ideologisesti. Se on vahtikoira-tyyppistä raportointia, jossa poliitikko saa selittää kantojaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Jyrki Kataisen näkemys omasta menneestä politiikastaan.

Puolustetut tahot

Jyrki Katainen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Menneen Venäjä-yhteistyön konkreettinen sisältö ja kritiikki puuttuvat. — Lukija ei saa riittävää taustaa sille, mitä 'pragmaattisuus' käytännössä tarkoitti.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli

Huoli kansainvälisestä politiikasta ja tapaamisten seurauksista.

Tunteellinen sitaatti

Kataisen epävarmuuden korostaminen.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy haastateltavan omiin arvioihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää sanaa 'muistikorttikikka' herättääkseen uteliaisuutta, vaikka sisältö ei avaa termiä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka 'muistikorttikikka' onkin hieman sensaatiomainen ilmaisu.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on poliitikon mielipidehaastattelu, ei kritiikki, joka vaatisi vastineen.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 7: Pyrkimys raportoida poliitikon näkemys.

Heikkoudet

JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on mielipidehaastattelu, ei kritiikki.

6 Omaperäisyys 30/100

30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lyhyt referaatti toisen lehden haastattelusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Jyrki Kataista, joka saa tilaisuuden selittää ja oikeuttaa aiempaa Venäjä-politiikkaansa pragmaattisuudella nykyisessä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Kataisen pääministeriaikainen yhteistyö Venäjän kanssa vaatii selittämistä tai puolustamista. ”vaikka hänen pääministeriaikanaan tehtiin yhteistyötä Venäjän kanssa, se oli ”pragmaattista”.”

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kataisen aiempi toiminta kuvataan passiivisena tai hallittuna yhteistyönä, kun taas epävarmuus liitetään ulkoisiin toimijoihin. ”yhteistyötä Venäjän kanssa, se oli ”pragmaattista””

Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Jyrki Kataisen näkemykseen. ”Jyrki Katainen sanoo Savon Sanomille”

Tunnelma Huoli

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus ensisijaisesti Kataisen oman poliittisen perinnön suojelu nykyisessä ilmapiirissä, sillä ingressi nostaa esiin nimenomaan hänen aiemman toimintansa oikeutuksen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jyrki Katainen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuuli Tahkokorpi muut analyysit →

Jyrki Katainen Donald Trump Vladimir Putin Savon Sanomat politiikka

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Jyrki Katainen sanoo Savon Sanomille, [...23 sanaa...] Putin tapaavat, Katainen sanoo SS:lle.

Sisältö haettu: 12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →