Analyysi artikkelista: Oikeudelta välituomio: Malminkartanossa aviopuolison murhasta epäilty löi puolisoaan vasaralla 15 kertaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini94
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta oikeuden välituomion pohjalta. Lukijalle välittyy tapahtumien raaka luonne ja oikeusprosessin eteneminen, mutta uhrin ja tekijän yksityisyyden suojan vuoksi yksityiskohdat pysyvät viranomaislähtöisinä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja perustuu viranomaistiedotteisiin. Siinä ei ole havaittavissa pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä, vaan se keskittyy oikeusprosessin vaiheiden kuvaamiseen.
Artikkeli on puhtaasti uutisoiva ja neutraali, eikä se sisällä poliittista näkökulmaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oikeuden ja poliisin esittämä näyttö
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Artikkeli ei käsittele laajemmin henkirikosten taustoja tai ennaltaehkäisyä. — Tämä on kuitenkin uutinen yksittäisestä oikeusprosessista, joten laaja taustoitus ei ole välttämätöntä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teksti käsittelee vakavaa rikosta asiallisesti ja toteavasti.
Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy viranomaisten antamiin faktoihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja välituomiosta ja teon yksityiskohdista: "Oikeudelta välituomio... löi puolisoaan vasaralla 15 kertaa".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää välituomion keskeisen sisällön: "Oikeudelta välituomio: Malminkartanossa aviopuolison murhasta epäilty löi puolisoaan vasaralla 15 kertaa"
Otsikko kuvaa tapahtumia neutraalisti oikeuden välituomion pohjalta ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on asiallinen viranomaisuutinen, ei populistinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on oikeuden välituomio, jossa epäillyn kanta on tullut esiin oikeusprosessin aikana.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat ja oikeuden päätökset on erotettu selvästi.
- JO 10: Lähteet (käräjäoikeus, poliisi) on ilmoitettu asianmukaisesti.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden rooli on selkeä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusmuotoinen uutinen, joka perustuu suoraan viranomaistiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta oikeuden välituomion pohjalta. Lukijalle välittyy tapahtumien raaka luonne ja oikeusprosessin eteneminen, mutta uhrin ja tekijän yksityisyyden suojan vuoksi yksityiskohdat pysyvät viranomaislähtöisinä.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →