Analyysi artikkelista: Venäjällä huhutaan liikekannallepanosta – asiantuntija: Suomen on syytä varautua
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjän sisäisestä epävarmuudesta ja mahdollisesta liikekannallepanosta, mutta painottaa samalla Suomen itärajan sulkemisen tehokkuutta. Lukijalle välittyy viesti, että vaikka Venäjältä pyrkisi ihmisiä pois, Suomi on suojattu aiempaa paremmin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteeltaan asiallinen, mutta painottaa vahvasti Suomen turvallisuusviranomaisten näkökulmaa ja rajan sulkemisen oikeutusta.
Artikkeli käsittelee turvallisuuspolitiikkaa, joka on Suomessa laajasti jaettu konsensus. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on viranomaisnäkökulman raportoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Suomen varautumisen välttämättömyys
- Rajan sulkemisen tehokkuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Venäjän sisäisen tilanteen laajemmat taustat puuttuvat. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miksi mobilisaatio olisi todennäköinen tai epätodennäköinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli mahdollisesta liikekannallepanosta ja sen vaikutuksista.
Asiallinen sävy, joka vetoaa turvallisuuspoliittisiin realiteetteihin.
Sota ja mobilisaatio luovat jatkuvan konfliktin kehyksen.
Mahdollinen joukkopako ja ihmismassat Suomen rajalla.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijoiden arvioihin, ei pelkkään tunteella pelaamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää 'huhutaan'-muotoa luodakseen jännitettä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen aiheen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini30
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee Venäjää 'me vastaan he' -asetelmassa, mikä on tyypillistä turvallisuuspoliittiselle uutisoinnille.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä henkilöä, vaan käsittelee Venäjän valtion toimia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoiden kautta.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu uutisoinnista.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on hieman dramatisoiva suhteessa asiantuntijoiden varovaisiin arvioihin.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen turvallisuuspoliittinen katsaus.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjän sisäisestä epävarmuudesta ja mahdollisesta liikekannallepanosta, mutta painottaa samalla Suomen itärajan sulkemisen tehokkuutta. Lukijalle välittyy viesti, että vaikka Venäjältä pyrkisi ihmisiä pois, Suomi on suojattu aiempaa paremmin.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin 20 000 ihmisen rajanylityksen Georgian rajalla, vaikka se todetaan myöhemmin disinformaatioksi – tämä saattaa palvella pelon ilmapiirin ylläpitämistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Mobilisaation ja joukkopaon uhkakuvien korostaminen.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa viitataan rajanylitysmääriin ja sotilastappioihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- rajanylitykset Suomen ja Venäjän välillä
- Venäjän sotilastappiot
Suositellut lähteet
- Rajavartiolaitos
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →