← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP:n johto koolla kohun keskellä – Suora lähetys kello 14.30

Iltalehti Uutinen 12.8.2026
Jatkuvasti päivittyvä seuranta — analyysi kuvaa versiota, jonka luimme 12.8.2026.
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi SDP:n kesäkokouksen kulkua, mutta painopiste on vahvasti oppositiopuolueen kritiikissä hallitusta kohtaan. Lukijalle välittyy kuva SDP:stä aktiivisena vaihtoehtona, kun taas hallituksen toiminta kehystetään vastuuttomaksi ja lyhytnäköiseksi.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta SDP:n näkökulmasta, keskittyen puolueen omiin viesteihin.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, koska se keskittyy vain SDP:n puheenvuoroihin. Vaikka kyseessä on liveseuranta, hallituksen näkökulman puuttuminen nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli välittää SDP:n poliittisen viestin sellaisenaan ilman vastapainoa. Kehystys, jossa hallitus esitetään vastuuttomana ja SDP ratkaisukeskeisenä, kallistaa painotuksen vasemmalle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n kritiikki hallitusta kohtaan
  • SDP:n omat tavoitteet

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja vastaukset esitettyyn kritiikkiin puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan poliittisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli ilmastonmuutoksesta ja talouden tilasta.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'vastuuttomuus' ja 'kurjistaminen'.

Tunnevetoaminen on osa poliitikkojen puheenvuoroja, mutta toimitus välittää ne ilman kontekstointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön liveseurantaa.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta lupaa suoran lähetyksen, mikä on tyypillistä liveseurannoille.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaava.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Selkeä me-vastaan-he -asetelma SDP:n ja hallituksen välillä.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

SDP:n puheenvuoroissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on siteerattua retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tilaisuuden kulku.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun hallitusta kritisoidaan voimakkaasti.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen, kun kritiikkiä ei kontekstoida.
  • JO 21: Hallitusta kritisoidaan voimakkaasti ilman mahdollisuutta vastata.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perinteinen liveseuranta poliittisesta tilaisuudesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee SDP:n viestintää tarjoamalla alustan puoluejohdon puheenvuoroille ja hallituksen arvostelulle.
Pelissä Hallituksen talous- ja ilmastopolitiikka vs. opposition vaihtoehtoinen linja. Juttu käsittelee pääosin opposition näkökulmaa, jättäen hallituksen vastaukset kritiikkiin esittämättä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen ilmastopolitiikka on laiminlyötyä, ilman että väitettä perustellaan tai hallituksen näkemystä avataan. ”Tuppurainen moittii Orpon hallitusta. Hän katsoo, että täysin laiminlyöty on Suomen rajojen ulkopuolelta tuleva uhka.”
Kuka saa äänen SDP:n edustajat saavat esittää näkemyksensä laajasti suorina sitaatteina, kun taas hallituksen edustajia ei kuulla. ”Tuppurainen sanoo, että Suomen turvallisuus perustuu moniin turvallisuutta vahvistaviin kerroksiin.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi SDP:n kesäkokouksen kulkua, mutta painopiste on vahvasti oppositiopuolueen kritiikissä hallitusta kohtaan. Lukijalle välittyy kuva SDP:stä aktiivisena vaihtoehtona, kun taas hallituksen toiminta kehystetään vastuuttomaksi ja lyhytnäköiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko liveseurannan luonne johtanut siihen, että opposition puheenvuorot on raportoitu sellaisenaan ilman toimituksellista tasapainottamista tai hallituksen vastineiden hakemista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Hallituksen toimia kuvataan negatiivisin termein ilman vastapainoa.

9 Tilastokytkos 41/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini52

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

41/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää paikallisia tilastotietoja, mutta ne eivät ole jutun ydin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Kouvolan työllisyysaste
  • investointien arvo

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen Tuukka Forsell laajempi kuva Katso kirjoittajan Jari Hanska muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n johto on koolla Kouvolassa [...646 sanaa...] SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman.Timur Yilmaz

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →