Analyysi artikkelista: SDP:n johto koolla kohun keskellä – Suora lähetys kello 14.30
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi SDP:n kesäkokouksen kulkua, mutta painopiste on vahvasti oppositiopuolueen kritiikissä hallitusta kohtaan. Lukijalle välittyy kuva SDP:stä aktiivisena vaihtoehtona, kun taas hallituksen toiminta kehystetään vastuuttomaksi ja lyhytnäköiseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, koska se keskittyy vain SDP:n puheenvuoroihin. Vaikka kyseessä on liveseuranta, hallituksen näkökulman puuttuminen nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli välittää SDP:n poliittisen viestin sellaisenaan ilman vastapainoa. Kehystys, jossa hallitus esitetään vastuuttomana ja SDP ratkaisukeskeisenä, kallistaa painotuksen vasemmalle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- SDP:n kritiikki hallitusta kohtaan
- SDP:n omat tavoitteet
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja vastaukset esitettyyn kritiikkiin puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan poliittisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ilmastonmuutoksesta ja talouden tilasta.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'vastuuttomuus' ja 'kurjistaminen'.
Tunnevetoaminen on osa poliitikkojen puheenvuoroja, mutta toimitus välittää ne ilman kontekstointia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön liveseurantaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta lupaa suoran lähetyksen, mikä on tyypillistä liveseurannoille.
Otsikko on neutraali ja kuvaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Selkeä me-vastaan-he -asetelma SDP:n ja hallituksen välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
SDP:n puheenvuoroissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on siteerattua retoriikkaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida tilaisuuden kulku.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun hallitusta kritisoidaan voimakkaasti.
- JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen, kun kritiikkiä ei kontekstoida.
- JO 21: Hallitusta kritisoidaan voimakkaasti ilman mahdollisuutta vastata.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on perinteinen liveseuranta poliittisesta tilaisuudesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi SDP:n kesäkokouksen kulkua, mutta painopiste on vahvasti oppositiopuolueen kritiikissä hallitusta kohtaan. Lukijalle välittyy kuva SDP:stä aktiivisena vaihtoehtona, kun taas hallituksen toiminta kehystetään vastuuttomaksi ja lyhytnäköiseksi.
Herää kysymys, onko liveseurannan luonne johtanut siihen, että opposition puheenvuorot on raportoitu sellaisenaan ilman toimituksellista tasapainottamista tai hallituksen vastineiden hakemista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Hallituksen toimia kuvataan negatiivisin termein ilman vastapainoa.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini52
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli sisältää paikallisia tilastotietoja, mutta ne eivät ole jutun ydin.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Kouvolan työllisyysaste
- investointien arvo
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →