Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Espoon Suvelan ampuma-aserikoksesta tuomitun rangaistus lieveni

Yle Uutinen 29.7.2026
Pisteet
87
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
96
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini96
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeusprosessin teknisestä lopputuloksesta, jossa rangaistuksen lievennys perustuu oikeudenkäyntien yhdistämisen puutteeseen. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän prosessuaalisesta logiikasta, jossa rikoksen vakavuus tai moraalinen painoarvo väistyvät teknisen rangaistuslaskennan tieltä.

Uutinen Yle STT · 29.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee oikeusjärjestelmän prosessuaalisia sääntöjä ja rangaistusten määräytymistä.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutinen. Se ei sisällä latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä, vaan keskittyy oikeuden päätöksen perusteluihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhdas uutisraportti oikeuden päätöksestä. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista kantaa, vaan se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoimalla oikeusprosessin kulusta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan säilyttää asiallisen ja toteavan sävyn läpi tekstin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Espoon Suvelan ampuma-aserikoksesta tuomitun rangaistus lieveni".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Espoon Suvelan ampuma-aserikoksesta tuomitun rangaistus lieveni".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen uutisraportti, eikä siinä ole kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä, eikä siinä ole nimettyä kohdetta, joka vaatisi vastineen.

4 JSN-arvio 96/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

96
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista ja teksti on neutraalia raportointia.
  • JO 10: Lähteet (oikeuden päätökset) on ilmoitettu selkeästi.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on STT:n uutissähke, joka raportoi virallisen oikeuden päätöksen.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Rangaistuksen alentamisen syy esitetään järjestelmän sisäisenä teknisenä seikkana, ei yksittäisen toimijan päätöksenä. ”mikä piti ottaa huomioon rangaistusta alentavana seikkana”

Artikkeli raportoi oikeusprosessin teknisestä lopputuloksesta, jossa rangaistuksen lievennys perustuu oikeudenkäyntien yhdistämisen puutteeseen. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän prosessuaalisesta logiikasta, jossa rikoksen vakavuus tai moraalinen painoarvo väistyvät teknisen rangaistuslaskennan tieltä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus Rikos Helsingin hovioikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikokset
  • Espoo
  • Suvela
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Käräjäoikeudessa mies oli tuomittu ampuma-aserikoksesta [...185 sanaa...] toukokuussa antama ratkaisu on lainvoimainen.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →