Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Metsänhoitoyhdistykset kimppaan Savossa – uusi yhdistys aloittaa ensi vuonna

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 17.6.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini96
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi metsänhoitoyhdistysten yhdistymisestä asiallisesti ja neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja suunnitelmallisesta organisaatiomuutoksesta, jossa johtajien roolit on jaettu sopuisasti.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Anni-Sofia Hoppi · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee aihetta metsänhoitoyhdistysten ja niiden jäsenten näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti organisaatiomuutoksesta. Siinä ei ole havaittavissa vinoumaa, vaan se esittää faktat ja tavoitteet asiallisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on luonteeltaan tekninen uutinen, eikä siinä ole poliittista latausta tai pyrkimystä ohjata lukijan ajattelua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhdistymisen hyödyt ja hallinnollinen jatkuvuus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: Metsänhoitoyhdistykset kimppaan Savossa – uusi yhdistys aloittaa ensi vuonna.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Metsänhoitoyhdistykset kimppaan Savossa – uusi yhdistys aloittaa ensi vuonna.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on täysin neutraali ja kuvaileva: Metsänhoitoyhdistykset kimppaan Savossa.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti, eikä sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia piirteitä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee organisaation sisäistä päätöstä, eikä siinä ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Uutinen perustuu tiedotteeseen ja antaa selkeät faktat muutoksesta.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu tiedotteeseen, mikä on tyypillistä tämän tyyppiselle uutisoinnille.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Metsänhoitoyhdistysten hallintoa ja jäsenistöä, sillä yhdistyminen esitetään tehokkuutta ja edunvalvontaa parantavana toimena ilman mainittuja haittapuolia.
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yhdistysten omaan tiedotteeseen ja antaa äänen yhdistysten edustajalle. ”sanoo Keski-Savon metsänhoitoyhdistyksen valtuuston puheenjohtaja Olli-Pekka Torvinen tiedotteessa”

Artikkeli raportoi metsänhoitoyhdistysten yhdistymisestä asiallisesti ja neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja suunnitelmallisesta organisaatiomuutoksesta, jossa johtajien roolit on jaettu sopuisasti.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pekka Sahlman laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni-Sofia Hoppi muut analyysit →
Pekka Sahlman Olli-Pekka Torvinen työelämä Pekka Sikanen talous

Tiedot tästä analyysistä

Keski-Savon ja Pohjois-Savon metsänhoitoyhdistysten valtuustot [...99 sanaa...] valtuuston puheenjohtaja Olli-Pekka Torvinen tiedotteessa.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →