Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vankila syytti erityisohjaajaa aineiden salakuljettamisesta ja suhteesta vankiin – oikeus perui potkut

Ilta-Sanomat Uutinen 21.6.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa kuvan Rikosseuraamuslaitoksesta organisaationa, jonka irtisanomispäätökset eivät kestä oikeudellista tarkastelua. Lukijalle välittyy vaikutelma laitoksen epävarmasta tai jopa mielivaltaisesta toiminnasta, kun useita irtisanomisia on kumottu lyhyen ajan sisällä.

Uutinen Ilta-Sanomat Joonas Immonen · 21.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee viranomaistoiminnan ja oikeusprosessien suhdetta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se painottaa Rikosseuraamuslaitoksen epäonnistumisia tuomalla esiin useita vastaavia tapauksia, mikä ohjaa lukijaa kriittiseen suhtautumiseen laitosta kohtaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä ja viranomaistoiminnan epäonnistumisista vahtikoira-roolissa. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on hallinnollisen prosessin kritiikistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuden päätöksen perustelut
  • Rikosseuraamuslaitoksen irtisanomisprosessien epäonnistuminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa faktoihin ja oikeuden päätöksiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Viranomaisen ja työntekijän välinen konflikti on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu uutisen luonteeseen, jossa käsitellään oikeusprosessia.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulun neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan raportoi hallinnollisesta kiistasta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rikosseuraamuslaitoksen lakimies Teemu Kotkanoja on kommentoinut asiaa.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet (oikeus, Rise) on mainittu.
  • JO 21: Rikosseuraamuslaitokselle on annettu mahdollisuus kommentoida.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja taustoitus aiemmista tapauksista lisää uutisen arvoa.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee oikeusvaltioperiaatteen korostajia ja virkamiehiä, joiden irtisanomisia on pidetty perusteettomina, nostamalla esiin Rikosseuraamuslaitoksen toistuvat epäonnistumiset irtisanomisprosesseissa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallinto-oikeuden päätös on oikea ja Rikosseuraamuslaitoksen toiminta on ollut virheellistä. ”Kylmäkosken vankilan erityisohjaaja saa virkansa takaisin, sillä oikeus katsoi, ettei potkuille ollut riittäviä perusteita.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Rikosseuraamuslaitoksen vastuu ja toimijuus irtisanomisten taustalla kuvataan epäonnistuneena ja näyttöä vaille jääneenä. ”Rikosseuraamuslaitos ei osoittanut perusteluissaan, että tapahtumista olisi aiheutunut selvää haittaa”
Kuka saa äänen Oikeuden päätös ja työntekijän näkökulma hallitsevat, kun taas Rikosseuraamuslaitoksen ääni jää puolustuskannalle. ”Rikosseuraamuslaitoksen kanta tässäkin tapauksessa on, että asiassa selvittyjen ja ilmi tulleiden seikkojen valossa asiaan on tullut puuttua”
Tunnelma Realismi

Artikkeli antaa kuvan Rikosseuraamuslaitoksesta organisaationa, jonka irtisanomispäätökset eivät kestä oikeudellista tarkastelua. Lukijalle välittyy vaikutelma laitoksen epävarmasta tai jopa mielivaltaisesta toiminnasta, kun useita irtisanomisia on kumottu lyhyen ajan sisällä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena luoda laajempaa narratiivia Rikosseuraamuslaitoksen sisäisestä kriisistä, kun se nostaa esiin kolme peräkkäistä oikeudessa kumottua irtisanomistapausta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hämeenlinnan hallinto-oikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Immonen muut analyysit →
Hämeenlinnan hallinto-oikeus Rikosseuraamuslaitos Rikos Antti Santamäki politiikka Teemu Kotkanoja
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kylmäkosken vankilan erityisohjaaja saa virkansa [...357 sanaa...] syytä, ja palautti viran liikunnanohjaajalle.

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →