Analyysi artikkelista: Eduskunta lakkautti yöpäivystyksiä eri puolilla Suomea – näin kävi potilasmäärille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi yöpäivystysten lakkauttamisen esittämällä potilasmäärien kasvun maltillisena ja keskittämisen hallittuna prosessina. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka matkat pitenevät, järjestelmä toimii ja 'oikeasti apua tarvitsevat' saavat sitä edelleen, mikä häivyttää yksittäisen kansalaisen kokemaa turvattomuutta tai palveluiden heikentymistä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valikoi lähteiksi vain hyvinvointialueiden johtoa, mikä luo yksipuolisen kuvan uudistuksen vaikutuksista. Vaikka tilastot ovat faktoja, niiden esittäminen ilman potilaiden kokemuksia kallistaa painotusta hallinnon eduksi.
Artikkeli on hallinnollisesti neutraali ja keskittyy viranomaistietoon. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan artikkeli vahvistaa luottamusta hallinnon kykyyn toteuttaa uudistuksia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma uudistuksen onnistumisesta
- Tilastollinen hallittavuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Potilaiden kokemukset ja mahdolliset hoitoon pääsyn viivästymisen haitat puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten matkojen pidentyminen vaikuttaa yksilön terveyteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja tilastoihin, korostaen hallittua muutosta.
Lääkärin sitaatti pienistä vaivoista ja kotiin jäämisestä pyrkii rauhoittelemaan lukijaa.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja pyrkii pikemminkin rauhoittamaan etukäteishuolia kuin manipuloimaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käydään läpi potilasmäärien muutoksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta lupaa vastauksen, joka on artikkelissa melko yleisellä tasolla.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen; se välttää kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tilastoja, ei kohdistu kritiikkiin, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 35: Artikkeli sisältää korjauksen haastateltavan nimeen.
- JO 35: Virheen korjaus on tehty avoimesti.
Heikkoudet
- JO 21: Asukkaiden ja potilaiden ääni puuttuu, vaikka he ovat muutoksen kohteita.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista, kun vain viranomaiset saavat äänen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu omaan kyselyyn hyvinvointialueille, mikä tuo uutta tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi yöpäivystysten lakkauttamisen esittämällä potilasmäärien kasvun maltillisena ja keskittämisen hallittuna prosessina. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka matkat pitenevät, järjestelmä toimii ja 'oikeasti apua tarvitsevat' saavat sitä edelleen, mikä häivyttää yksittäisen kansalaisen kokemaa turvattomuutta tai palveluiden heikentymistä.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu yhtään potilasta tai ensihoitajaa, jotka kokevat muutoksen arjessa, vaan luotetaan vain hallinnollisiin tilastoihin ja johtajien sähköpostivastauksiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu lähes täysin hyvinvointialueiden toimittamiin lukuihin, joiden luotettavuus ja vertailukelpoisuus on keskeistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- päivystyskäyntien määrät hyvinvointialueilla 2025-2026
- ensihoitokuljetusten määrän kehitys
Suositellut lähteet
- THL
- Hyvinvointialueiden omat tilastot
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →