Analyysi artikkelista: Hallituspuolueet toistensa kimpussa MTV:n tentissä – ”Rydmanin tulee lopettaa venkoilu”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksesta, joka on ajautunut sisäiseen kriisiin ja toimintakyvyttömyyteen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituspuolueiden välit ovat tulehtuneet ja että ministeri Rydmanin toiminta on hallituksen yhteisen linjan vastaista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, koska se antaa puheenvuoron kaikille osapuolille. Kuitenkin kielenkäyttö (esim. ”sekamelska”, ”moukaroidessaan”) ja opposition voimakkaiden sitaattien korostaminen luovat kriisikeskeisen kehyksen.
Artikkeli raportoi poliittista konfliktia ja opposition kritiikkiä, mutta antaa myös hallituspuolueille (erityisesti perussuomalaisille) tilan puolustautua. Kyseessä on vahtikoira-journalismi, jossa raportoidaan poliittista erimielisyyttä ilman, että artikkeli itse asettuu ideologisesti kummankaan puolelle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen sisäinen eripura
- Opposition kritiikki hallituksen toimintakyvystä
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sote-järjestöjen leikkausten taustoja ja kriteereitä ei avata riittävästi. — Lukija ei ymmärrä, mistä kiistassa on kyse, vaan keskittyy vain riitelyyn.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Hallituspuolueiden ja opposition turhautuminen tilanteeseen.
Opposition moraalinen paheksunta hallituksen toimintaa kohtaan.
Sanojen kuten ”sekamelska”, ”moukaroidessaan” ja ”puhisi” käyttö.
Artikkeli keskittyy nimenomaan puolueiden väliseen riitelyyn.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle tenttiuutisoinnille, jossa haetaan kärjistyksiä. Se on manipuloivaa siinä mielessä, että se korostaa kriisiä enemmän kuin asiasisältöä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa hallituspuolueet kritisoivat toisiaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini64
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää kärjistävää kieltä kuvaamaan poliittista tilannetta: ”Hallituspuolueet toistensa kimpussa”
Sana ”kimpussa” ja ”venkoilu” lataavat otsikon kuvaamaan konfliktia.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelua, mutta ei itse dehumanisoi osapuolia. ”Oppositiopuolueiden puheenjohtajat ottivat kaiken irti hallituksen sisäisestä sekamelskasta.”
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa on elementtejä, joissa oppositio syyttää hallitusta kansan palveluiden laiminlyönnistä, mutta se on osa normaalia poliittista retoriikkaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki osapuolet, mukaan lukien Rydmanin edustaja Vigelius, saivat puheenvuoron.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu sitaateilla.
- JO 7: Useita eri puolueiden edustajia on haastateltu.
- JO 7: Kaikkia osapuolia on kuultu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on kärjistävä suhteessa tentin laajempaan sisältöön.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu julkiseen tenttiin, eikä sisällä uutta tutkivaa tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksesta, joka on ajautunut sisäiseen kriisiin ja toimintakyvyttömyyteen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituspuolueiden välit ovat tulehtuneet ja että ministeri Rydmanin toiminta on hallituksen yhteisen linjan vastaista. Oppositiolle annetaan tilaa korostaa hallituksen epäonnistumista, mikä vahvistaa mielikuvaa hallituksen sekasorrosta.
Herää kysymys, onko artikkelin valitsema kieli ja sitaattien painotus tarkoituksellisesti suunniteltu korostamaan hallituksen sisäistä kaaosta enemmän kuin itse sote-järjestöjen leikkausten substanssia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan poliitikkojen toimintaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →