Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomuksen Autto ja Vikman haluavat tuplata varusmiesten päivärahat – ”Täysin tehtävissä”

Ilta-Sanomat Uutinen 6.7.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
93
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin varusmiesten toimeentulon parantamisen, mikä on poliittisesti suosittu aihe. Vaikka kokoomus on jutun keskiössä, artikkeli tasapainottaa asetelmaa mainitsemalla vasemmistoliiton vastaavan tavoitteen, mikä antaa aiheesta kuvan laajasta poliittisesta yhteisymmärryksestä.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 6.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta eduskunnan valiokuntien jäsenten kautta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja asiallinen. Kokoomuksen edustajat saavat enemmän tilaa, mutta opposition näkemyksen sisällyttäminen tasapainottaa kokonaisuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta avauksesta ja antaa tilaa sekä hallituspuolueen että opposition edustajille. Ideologista kehystä ei ole, vaan kyse on asiapohjaisesta keskustelusta toimeentulosta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen näkökulma päivärahojen korottamiseen osana puolustusmenojen nostoa.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa taloudelliseen realismiin ja toimeentulon turvaamiseen.

Positiivinen kehystys

Päivärahojen korotus esitetään ratkaisuna taloudelliseen epävarmuuteen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu poliittiseen argumentaatioon toimeentulon turvaamisesta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 13/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 13/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista tavoitetta ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan päinvastoin korostaa yhteistä tavoitetta.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei ole populistinen; se keskittyy parlamentaariseen keskusteluun.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliittiset toimijat ovat itse avanneet tavoitteitaan tiedotteissaan.

4 JSN-arvio 93/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

93
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty monipuolisesti (kokoomus ja vasemmistoliitto).
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta avauksesta tavanomaisella tavalla.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kokoomuksen kansanedustajia, sillä se antaa heidän tavoitteelleen näkyvyyttä ratkaisukeskeisenä ja taloudellisesti vastuullisena avauksena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että varusmiesten päivärahojen korottaminen on yhteiskunnallisesti tavoiteltava ja perusteltu asia. ”Palveluksen suorittaminen ei saisi heikentää nuorten taloudellista asemaa”
Kuka saa äänen Kokoomuksen edustajat saavat suoran äänen ja heidän perustelunsa esitetään laajasti, kun taas vasemmistoliiton kanta referoidaan lyhyemmin. ”Autto sanoo. ... Vikman sanoo.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin varusmiesten toimeentulon parantamisen, mikä on poliittisesti suosittu aihe. Vaikka kokoomus on jutun keskiössä, artikkeli tasapainottaa asetelmaa mainitsemalla vasemmistoliiton vastaavan tavoitteen, mikä antaa aiheesta kuvan laajasta poliittisesta yhteisymmärryksestä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Timo Furuholm laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Timo Furuholm Sofia Vikman Heikki Autto kokoomus työelämä politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Heikki Autto sanoo, [...332 sanaa...] lakisääteistä velvollisuuttaan, hän kirjoitti tiedotteessaan.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →