Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Marjojen poiminnasta pitää maksaa kunnon hinta

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 13.8.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja nostaa esiin marjastuksen yhteiskunnallisen merkityksen ja kritisoi nykyistä palkkiotasoa riistoksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa marjastaminen nähdään arvokkaana työnä, jota tulisi tukea taloudellisesti, jotta se houkuttelisi myös nuoria ja työttömiä.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja kirjoittaa omana mielipiteenään eläkeläisenä.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoittaja ajaa selkeää omaa agendaansa, mikä on tyypillistä mielipidekirjoitukselle. Teksti on yksipuolinen, mutta genren puitteissa hyväksyttävä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja esittää talouspoliittisen ehdotuksen, mutta tekstissä ei ole selkeää puoluepoliittista kytköstä. Kyseessä on yksilön mielipide, ei ideologinen ohjelma.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Marjastuksen taloudellinen tukeminen
  • Marjanpoimijoiden palkkiotason nostaminen

Puolustetut tahot

  • marjanpoimijat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ehdotuksen taloudellisia ja hallinnollisia vaikutuksia ei avata. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten verovapaa palkkio toteutettaisiin käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Nostalgia
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja turhautuu marjanpoimijoiden huonosta palkkiotasosta.

Nostalgia

Kirjoittaja muistelee 1950-luvun kansakouluaikaa.

Latautunut kieli

Käyttää vahvoja ilmauksia kuten 'riistetty' ja 'käsittämätöntä'.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käyttää omia muistojaan 1950-luvulta perusteluna.

Tunteisiin vetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, jolla pyritään vaikuttamaan lukijaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kirjoittajan vaatimuksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen mielipidekirjoituksen otsikko.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti ei polarisoi, vaan esittää ehdotuksen.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää lievää 'kansa vs. riisto' -asetelmaa, mutta pysyy mielipidekirjoituksen rajoissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei uutinen, joka kohdistuisi tiettyyn tahoon.

5 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi kirjoittajan oma näkemys.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen, mutta kirjoittajan ehdotus verovapaasta palkkiosta on henkilökohtainen näkökulma.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee marjanpoimijoita ja työttömiä, joiden taloudellista asemaa kirjoittaja haluaa parantaa vaatimalla verovapaata palkkiota poiminnasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Kirjoittaja olettaa, että marjastaminen on yhteiskunnallisesti niin arvokasta, että siitä tulisi maksaa verovapaata palkkiota. ”Marjastaminen on täyttä työtä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta marjojen jäämisestä metsiin ei kohdisteta kenellekään tietylle taholle, vaan se esitetään yleisenä ilmiönä. ”Suurin osa marjasadosta jää metsiin, koska poimijoita ei ole.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja esittää oman näkemyksensä ja viittaa aiempaan mielipidekirjoitukseen, mutta muita ääniä ei kuulla. ”Harri Pullola kannustaa eläkeläisiä marjametsään”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja nostaa esiin marjastuksen yhteiskunnallisen merkityksen ja kritisoi nykyistä palkkiotasoa riistoksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa marjastaminen nähdään arvokkaana työnä, jota tulisi tukea taloudellisesti, jotta se houkuttelisi myös nuoria ja työttömiä.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käyttää vahvoja sanoja kuten 'riistetty' kuvaamaan marjanpoimijoiden asemaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pohjois-Karjala laajempi kuva →
Pohjois-Karjala työelämä Harri Pullola Joensuu talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Marjastaminen on täyttä työtä. Pentti [...210 sanaa...] puolesta! Pentti Stranius eläkeläinen, Joensuu

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →