Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: "Olen menettänyt ihmisyyteni" – SSRI-lääkkeillä voi olla karmiva haitta

Iltalehti Uutinen 21.5.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin SSRI-lääkkeiden vakavia, pitkäaikaisia haittavaikutuksia, jotka voivat vaikuttaa potilaan kykyyn tuntea fyysistä ja emotionaalista yhteyttä ympäristöönsä. Lukijalle välittyy varoittava ja pelokas kuva lääkityksen riskeistä, joita kuvataan jopa ihmisoikeusrikokseksi, mikä voi herättää epäluottamusta psykiatrista hoitoa kohtaan.

Uutinen Iltalehti Kauppalehti-tilaajille Anniina Nikander · 21.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta yksittäisen potilaan kokemuksen ja kärsimyksen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen (yksipuolinen), sillä se keskittyy vain haittavaikutuksiin ja käyttää voimakasta, latautunutta kieltä ilman tasapainottavaa lääketieteellistä näkökulmaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ole poliittinen, vaan se keskittyy terveydenhuollon ja lääketieteen kritiikkiin, mikä ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lääkkeiden haittavaikutusten vakavuus
  • Potilaiden kokema avuttomuus

Kritisoidut tahot

  • SSRI-lääkkeet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lääketieteellinen konteksti ja haittavaikutusten yleisyys suhteessa hyötyihin puuttuvat. — Lukija ei saa realistista kuvaa lääkityksen riskeistä ja hyödyistä.
  • Vastakkainen näkökulma Lääkäreiden tai lääketieteellisen asiantuntijayhteisön näkemys puuttuu. — Lukija saa vain yhden, hyvin dramaattisen näkökulman asiaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Huoli
Pelko

Lääkkeen mahdolliset pysyvät haitat herättävät pelkoa.

Huoli

Huoli omasta terveydestä ja ihmisyyden menettämisestä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää sanaa karmiva ja ihmisyyden menettämistä.

Latautunut kieli

Termit kuten ihmisoikeusrikos ja ihmiskoe lataavat tekstin vahvasti.

Tunteellinen sitaatti

Potilaan suora sitaatti korostaa kärsimystä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää lääketieteellisen ilmiön äärimmäisten ja subjektiivisten kokemusten kautta ilman kontekstia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka keskittyy haittavaikutuksiin.

Klikkihoukutus: 70/100

Otsikko käyttää vahvaa tunneilmaisua ja dramaattista kieltä houkutellakseen lukijan klikkaamaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana karmiva lataa otsikon negatiivisesti ja pelottavasti.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun potilaan ja lääkityksen välille.

Populismi: 30/100

Sisältää elementtejä eliitin (lääketiede) kritiikistä potilaan äänen kautta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lääketeollisuutta tai hoitavia lääkäreitä ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan ihmisoikeusrikoksista.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu selvästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; lääketieteellinen vastapuoli ei pääse ääneen.
  • JO 7: Totuudenmukainen tiedonvälitys kärsii yksipuolisuudesta.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty aiemminkin, mutta se on edelleen ajankohtainen potilasturvallisuuden kannalta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lääkkeiden haittavaikutuksista kärsiviä potilaita nostamalla esiin harvinaisen ja vähän tunnetun oireyhtymän (PSSD).
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lääkkeen haittavaikutukset ovat luonteeltaan niin vakavia, että niitä voidaan kutsua ihmisoikeusrikokseksi. ”Tämä on ihmisoikeusrikos!”
Kuka saa äänen Äänessä on haitan kokenut potilas ja kriittinen apulaisprofessori, mutta lääketieteellinen vastapuoli tai hoitava taho puuttuu. ””Olen menettänyt ihmisyyteni. Tämä on ihmisoikeusrikos!” haitan kokenut kuvailee. ”Eräänlainen ihmiskoe”, apulaisprofessori kommentoi.”
Tunnelma Pelko, Huoli

Artikkeli nostaa esiin SSRI-lääkkeiden vakavia, pitkäaikaisia haittavaikutuksia, jotka voivat vaikuttaa potilaan kykyyn tuntea fyysistä ja emotionaalista yhteyttä ympäristöönsä. Lukijalle välittyy varoittava ja pelokas kuva lääkityksen riskeistä, joita kuvataan jopa ihmisoikeusrikokseksi, mikä voi herättää epäluottamusta psykiatrista hoitoa kohtaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena herättää huomiota sensaatiomaisella kielellä, sillä lääketieteellisesti vakiintuneet hoidot asetetaan kyseenalaiseksi ilman laajempaa kontekstia tai hoitavien lääkäreiden näkökulmaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termejä kuten ihmisoikeusrikos ja ihmiskoe.

9 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Aihe vaatisi tilastollista tietoa haittavaikutusten yleisyydestä, jotta lukija voisi arvioida riskin suuruutta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • SSRI-lääkkeiden haittavaikutusten yleisyys

Suositellut lähteet

  • THL
  • Fimea
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen SSRI laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anniina Nikander muut analyysit →
SSRI terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausi
  • Asiantuntijahaastattelu
  • Mielenterveys
  • Hyötytieto
  • Plustiimi
  • Terveydenhoito
  • Terveys
  • Asiantuntijatyö

Tiedot tästä analyysistä

SSRI- ja SNRI-lääkkeillä voi olla [...70 sanaa...] lopettaa. Aina niin ei tapahdu.

Sisältö haettu
22.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →