Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Entinen Arkkitehtuurimuseo myytiin: miljoonia maksavat kunnostustyöt jäävät uudelle omistajalle

Yle Uutinen 12.6.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi valtion kiinteistömyynnin neutraalisti, mutta nostaa keskiöön ostajan näkemyksen rakennuksen tulevasta arvosta ja miljoonien korjauskustannuksista. Lukijalle välittyy kuva, jossa historiallinen arvokiinteistö siirtyy markkinaehtoiseen kehitykseen, mutta sen lopullinen käyttötarkoitus ja säilyminen jäävät vielä epävarmoiksi.

Uutinen Yle Rosa Lehtokari · 12.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee kiinteistökauppaa ensisijaisesti liiketoiminnan ja kehityspotentiaalin näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä vain ostajaa on haastateltu. Tämä on tyypillistä kaupallisissa uutisissa, mutta jättää myyjän (valtion) perustelut kaupalle pimentoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali raportti kiinteistökaupasta eikä sisällä poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ostajan näkökulma kiinteistön potentiaalista ja kustannuksista.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Myyjän (Senaatti-kiinteistöt) perustelut kaupalle ja suojelukohteen tulevaisuuden ehdot puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi valtio luopui kohteesta ja millaisia ehtoja suojelulle on asetettu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Senaatti-kiinteistöt on mainittu kaupan osapuolena, mutta heitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 68/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Tapahtumien kulku ja kauppahinta raportoitu selkeästi.
  • JO 7: Faktat tarkistettu ja esitetty selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Myyjän (Senaatti-kiinteistöt) näkökulma kauppaan puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä myyjää ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia julkisesta kiinteistökaupasta.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kiinteistökehittäjää korostamalla rakennuksen sijainnin vetovoimaa ja potentiaalia, samalla kun valtion (Senaatti-kiinteistöt) vastuu historiallisesta suojelukohteesta päättyy kauppaan.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuu rakennuksen tulevasta kunnosta ja miljoonakustannuksista siirretään passiivisesti uudelle omistajalle. ”Rakennuksen merkittävät korjaustarpeet jäävät uudelle omistajalle.”
Kuka saa äänen Ostajan edustaja saa laajan puheenvuoron, kun taas myyjän (Senaatti-kiinteistöt) ääntä ei kuulu lainkaan. ”Senaatti-kiinteistöt on allekirjoittanut kiinteistökaupan ostajan, eli Y-K Oy Finlandin kanssa.”

Artikkeli raportoi valtion kiinteistömyynnin neutraalisti, mutta nostaa keskiöön ostajan näkemyksen rakennuksen tulevasta arvosta ja miljoonien korjauskustannuksista. Lukijalle välittyy kuva, jossa historiallinen arvokiinteistö siirtyy markkinaehtoiseen kehitykseen, mutta sen lopullinen käyttötarkoitus ja säilyminen jäävät vielä epävarmoiksi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Petri Yrjö-Koskinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Rosa Lehtokari muut analyysit →
Petri Yrjö-Koskinen Senaatti-kiinteistöt Y-K Oy Finland Helsinki asuminen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rakennukset
  • Rakentaminen & kiinteistöt
  • kiinteistöt
  • Senaatti-kiinteistöt
  • remontti
  • kiinteistökauppa
  • liiketoiminta
  • arkkitehtuurimuseo

Tiedot tästä analyysistä

Rakennuksen uutta käyttö­tarkoitusta kartoitetaan korjausten [...225 sanaa...] sekä asemakaavassa että valtioneuvoston asetuksella.

Sisältö haettu
13.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →