Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus | Äärioikeiston teemat nousevat jopa enemmän kuin äärioikeiston puolueet

Helsingin Sanomat Pääkirjoitus 30.9.2024
Pisteet
54
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
60
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää äärioikeiston menestyksen Euroopassa yhtenäiseksi, laajaksi ilmiöksi, joka uhkaa vakiintunutta poliittista järjestystä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta aallosta, vaikka itse syitä nousulle tai äänestäjien motiiveja ei avata, mikä jättää ilmiön näyttäytymään pelkästään uhkakuvana.

Pääkirjoitus Helsingin Sanomat HS-tilaajille Helsingin Sanomat · 30.9.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Pääkirjoitus tarkastelee eurooppalaista poliittista kenttää toimituksen arvomaailmasta käsin.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Pääkirjoitus on luonteeltaan mielipiteellinen, mutta se käyttää latautunutta terminologiaa ilman vastapainoa. Rakenne on yksipuolinen, koska se keskittyy vain ilmiön nimeämiseen uhkana.

Poliittinen kehystys Vasen

Lukijalle välittyy huoli äärioikeiston noususta, mikä on linjassa liberaalin ja vasemmistolaisen poliittisen analyysin kanssa. Artikkelin sävy on varoittava ja asettaa kyseiset puolueet 'ääri'-kategoriaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Äärioikeiston nousun huolestuttavuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Äänestäjien motiiveja tai äärioikeiston nousun syitä ei avata. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi kyseiset puolueet menestyvät, mikä estää ilmiön syvällisen ymmärtämisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli eurooppalaisen politiikan suunnasta.

Latautunut kieli

Termin 'äärioikeisto' toistuva käyttö luo negatiivisen kehyksen.

Konflikti- tai kriisikehys

Vaalimenestys esitetään laajempana poliittisena konfliktina.

Pääkirjoituksessa tunnevetoaminen on genren mukaista, mutta se ohjaa lukijaa pelkoon tai huoleen ilman syvempää analyysia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää latautunutta termiä 'äärioikeisto'.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'äärioikeisto' on poliittisesti latautunut ja ohjaa lukijan tulkintaa jo ennen tekstin lukemista: 'Äärioikeiston teemat nousevat jopa enemmän kuin äärioikeiston puolueet'

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun äärioikeiston ja muun poliittisen kentän välille.

Populismi: 30/100

Artikkeli käyttää 'populistinen laitaoikeisto' -termiä, mutta ei itse edusta populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on pääkirjoitus, joka edustaa lehden omaa kantaa, ei uutisartikkeli, jossa kuuleminen olisi välttämätöntä.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Analyysi on vahvasti värittynyt ilman vastakkaisia näkökulmia.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva ja analyysi noudattaa perinteistä liberaalia kehystä.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee liberaalia valtavirtaa ja poliittista keskustaa: äärioikeiston nousu esitetään yhtenäisenä, huolestuttavana ilmiönä, mikä vahvistaa tarvetta perinteisten arvojen puolustamiselle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa äärioikeiston nousun olevan itsestäänselvästi negatiivinen tai huolestuttava kehityskulku. ”Äärioikeiston teemat nousevat jopa enemmän kuin äärioikeiston puolueet”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää äärioikeiston menestyksen Euroopassa yhtenäiseksi, laajaksi ilmiöksi, joka uhkaa vakiintunutta poliittista järjestystä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta aallosta, vaikka itse syitä nousulle tai äänestäjien motiiveja ei avata, mikä jättää ilmiön näyttäytymään pelkästään uhkakuvana.

Tekoälyn vapaa havainto

Pääkirjoituksen sävy on varoittava. On mahdollista, että kirjoittaja pyrkii aktivoimaan lukijakuntaa poliittiseen vastarintaan tai huoleen eurooppalaisen demokratian tilasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Äärioikeisto-termin käyttö leimaavana kategoriana.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ranska laajempi kuva → Katso kirjoittajan Helsingin Sanomat muut analyysit →
Ranska AfD Ulkomaat Saksa Itävalta FPÖ politiikka Kansallinen liittouma
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Äärioikeisto on myötätuulessa monessa Euroopan [...42 sanaa...] monessa muussakin maassa kuin Itävallassa.

Sisältö haettu
8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →