← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pörssi | 10 parasta ja 10 huonointa. HS Visio laittoi suomalaisten pörssiyhtiöiden toimitusjohtajat tuoton perusteella järjestykseen.

Helsingin Sanomat Uutinen 7.5.2022
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää toimitusjohtajien onnistumisen ensisijaisesti osaketuoton kautta. Vaikka juttu keskittyy Qt Groupin toimitusjohtajan poikkeukselliseen palkkioon, se normalisoi ajatusta, että johtajan arvo on suoraan sidoksissa pörssikurssien kehitykseen.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: talous

Näkökulma on sijoittajakeskeinen ja keskittyy pörssiyhtiöiden suorituskykyyn.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen talousuutinen. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä valittuun mittariin (osaketuotto), joka on talousjournalismissa standardi, mutta ei huomioi muita johtamisen laadun mittareita.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee taloudellisia faktoja ja pörssiyhtiöiden palkitsemiskäytäntöjä neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Osaketuotto johtajan onnistumisen mittarina
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Palkkion rakenteen (esim. optioiden tai pitkän aikavälin kannustimien) tarkempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi palkkio on muodostunut poikkeuksellisen suureksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys
Yllätys / hämmästys

Palkkion suuruus ja johtajan tuntemattomuus pyrkivät yllättämään lukijan.

Liioittelu / korostus

Palkkion suuruutta korostetaan vertaamalla sitä historiallisiin ennätyksiin.

Tunnevetoaminen on maltillista ja tyypillistä talousjournalismille, jossa poikkeukselliset palkkiot ovat uutisarvoisia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, populismi 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä. Sitaatti: 'HS Visio selvitti, ketkä ovat Suomen parhaat ja huonoimmat pörssiyhtiöiden toimitusjohtajat'.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko lupaa listauksen, mikä houkuttelee lukemaan, mutta on informatiivinen. Sitaatti: '10 parasta ja 10 huonointa'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisältöä ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100

Sisältää lievää 'eliitin palkkiot vs. tuntematon johtaja' -asetelmaa, mutta pysyy asiallisena.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on vertailu, ei kritiikki yksittäistä henkilöä kohtaan, joten vastineoikeutta ei synny.

5 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen talousdatan avulla.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Listaukset toimitusjohtajien tuotoista ovat tyypillistä talousjournalismia.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee sijoittajia ja talousuutisten seuraajia, jotka arvostavat suorituskykyyn perustuvaa vertailua ja palkitsemisen läpinäkyvyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että toimitusjohtajan onnistumista voidaan ja tulee mitata ensisijaisesti yhtiön tuottaman osaketuoton perusteella. ”HS Visio laittoi suomalaisten pörssiyhtiöiden toimitusjohtajat tuoton perusteella järjestykseen.”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Artikkeli kehystää toimitusjohtajien onnistumisen ensisijaisesti osaketuoton kautta. Vaikka juttu keskittyy Qt Groupin toimitusjohtajan poikkeukselliseen palkkioon, se normalisoi ajatusta, että johtajan arvo on suoraan sidoksissa pörssikurssien kehitykseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska käytettävissä on vain ingressi ja lyhyt johdanto, on mahdollista, että varsinainen artikkeli sisältää laajempaa kontekstia palkitsemisperusteista, mutta rajattu aineisto korostaa vahvasti palkkion suuruutta suhteessa tuntemattomuuteen, mikä voi herättää lukijassa paheksuntaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydin on vertailu, joka perustuu numeeriseen dataan (osaketuotto ja palkkiot). Ristiintarkistus on tarpeen datan oikeellisuuden varmistamiseksi.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • pörssiyhtiöiden toimitusjohtajien palkkiot 2023-2024
  • Qt Groupin osaketuotto

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Pörssiyhtiöiden vuosikertomukset
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen talous laajempi kuva Katso kirjoittajan Merja Saarinen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • HS Visio

Tiedot tästä analyysistä

HS Visio selvitti, ketkä ovat [...67 sanaa...] lähes kymmenen miljoonaa euroa vuodessa.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →