Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Maanomistajien mitta täyttyi pakkolunastuksista – Pöydälle tuli uusi ehdotus, joka voi osua suomalaisten sähkölaskuun

Kauppalehti Uutinen 6.7.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin maanomistajien kokeman epäoikeudenmukaisuuden vihreän siirtymän pakkolunastuksissa. Vaikka vastapuolen eli verkkoyhtiöiden ja viranomaisten näkemykset mainitaan, lukijalle välittyy vahva kuva maanomistajien haitasta ja tarpeesta uudelle korvausmallille, jonka kustannusvaikutus kuluttajille jää kuitenkin avoimeksi.

Uutinen Kauppalehti Kauppalehti-tilaajille Aleksi Ylä-Anttila · 6.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee asiaa maanomistajien ja energiasektorin välisenä elinkeinopoliittisena kysymyksenä.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa maanomistajien näkökulmaa, mutta sisältää myös vastapuolen argumentit, mikä pitää vinouman kohtuullisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee eturyhmien välistä intressiristiriitaa ilman selkeää ideologista painotusta. Se raportoi MTK:n ehdotuksen ja viranomaisten vastalauseet tasapainoisesti, vaikka maanomistajien ääni onkin vahvempi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maanomistajien kokema epäoikeudenmukaisuus
  • Tarve uudelle korvausmallille

Puolustetut tahot

  • Maanomistajat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ehdotetun korvausmallin tarkempia kustannusvaikutuksia ei avata. — Lukija ei voi arvioida, onko ehdotus kohtuullinen vai kohtuuton.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli maanomistajien liiketoiminnan haitoista ja kuluttajien sähkölaskun noususta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain maanomistajien oikeudet ja sähkölaskun nousu.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu aiheeseen liittyviin aitoihin intressiristiriitoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko viittaa sähkölaskun nousuun, mikä on lukijaa kiinnostava uhkakuva.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa konfliktia maanomistajien ja sähkölaskun välillä.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Aiheessa on selkeä intressiristiriita, mutta se ei yllytä vastakkainasetteluun.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Verkkoyhtiöitä ja viranomaisia on kuultu referoiden, mutta he eivät ole saaneet suoraa puheenvuoroa.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Lähteinä käytetty etujärjestöä ja viranomaisia.
  • JO 10: Lähteet mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen argumentit jäävät referaatin tasolle.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tunnettu, mutta MTK:n uusi ehdotus tuo siihen ajankohtaisen kulman.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maanomistajia ja heidän etujärjestöään MTK:ta, sillä se nostaa esiin heidän näkökulmansa korvausten riittämättömyydestä ja esittelee heidän ehdotuksensa ratkaisuna.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nykyiset korvaukset ovat epäreiluja, mikä on maanomistajien näkökulma. ”maanomistajat pitävät riittämättöminä ja epäreiluina”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden ja verkkoyhtiöiden vastuu haasteista häivytetään passiivilla. ”Ehdotuksella on viranomaisten mukaan kuitenkin selviä haasteita.”
Kuka saa äänen Maanomistajien näkökulma on keskiössä, kun taas viranomaisten ja verkkoyhtiöiden vastustus on referoitua. ”MTK on nostanut pöydälle esityksen maanomistajien kannalta reilummasta mallista.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin maanomistajien kokeman epäoikeudenmukaisuuden vihreän siirtymän pakkolunastuksissa. Vaikka vastapuolen eli verkkoyhtiöiden ja viranomaisten näkemykset mainitaan, lukijalle välittyy vahva kuva maanomistajien haitasta ja tarpeesta uudelle korvausmallille, jonka kustannusvaikutus kuluttajille jää kuitenkin avoimeksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko MTK:n ehdottama viiden prosentin korvausmalli realistinen vai onko se tarkoituksella asetettu korkeaksi neuvottelutavoitteeksi, sillä artikkeli ei avaa sen taloudellisia vaikutuksia tarkemmin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee korvausmalleja ja kustannusvaikutuksia, joiden arviointi vaatisi tilastollista taustaa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sähköverkon pakkolunastuskorvaukset
  • vihreän siirtymän infrastruktuurikustannukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Energiavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Kauppalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen MTK laajempi kuva → Katso kirjoittajan Aleksi Ylä-Anttila muut analyysit →
MTK Juha Jaakkola politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Energia
  • Sähkö
  • Metsä
  • Yhteiskunta

Tiedot tästä analyysistä

Vihreän siirtymän hankkeet osuvat lukuisiin [...150 sanaa...] useammin lunastamaan maata yksityisiltä maanomistajilta.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →