Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Porin valtuusto kutsuttu salaiseen tiedotustilaisuuteen – valtuustosalin ovet suljettuna, ulospääsy kielletty

Yle Uutinen 4.5.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Porin kaupungin poikkeuksellisen tavan rajoittaa valtuutettujen liikkumista ja tiedon avoimuutta. Vaikka uutinen raportoi tapahtumasta asiallisesti, lukijalle välittyy kuva epätavallisesta ja jännitteisestä tilanteesta, jossa vallankäyttö tapahtuu julkisuuden ulottumattomissa.

Uutinen Yle Antti Laakso · 4.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta julkisuuden ja avoimuuden näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinouma on lievä ja rajoittuu otsikon ja ingressin dramatisoivaan sävyyn, joka korostaa suljettujen ovien ja liikkumisen rajoittamisen erikoisuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittisesti kenenkään puolelle, vaan raportoi hallinnollisesta prosessista. Lukijan ajatus ei taivu mihinkään poliittiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Avoimuuden puute
  • Toimintatavan poikkeuksellisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Dramatisointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Salaisuus ja suljetut ovet herättävät lukijan kiinnostuksen.

Provokatiivinen otsikko

Otsikon 'ulospääsy kielletty' luo jännitystä.

Konflikti- tai kriisikehys

Avoimuus vs. salaisuus -asetelma.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen aiheena olevaan salaisuuteen, ei manipulaatioon.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 38/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko korostaa dramaattisesti 'ulospääsy kielletty' -yksityiskohtaa, joka on totta mutta luo jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin jännitteistä sanavalintaa.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valtuutettuja ei ole haastateltu, mutta he ovat jutun aiheena.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Taustoittaa tilannetta aiemmilla esimerkeillä.
  • JO 7: Lähteet ja taustat tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu paikalliseen havaintoon ja taustatyöhön.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee avoimuutta vaativia kansalaisia ja median valvontatehtävää: artikkeli nostaa esiin poikkeuksellisen ja harvinaisen tavan käsitellä kaupungin asioita suljettujen ovien takana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtuutettujen lukitseminen saliin on poikkeuksellinen ja huomiota herättävä toimenpide. ”Kutsun mukaan tilaisuus on tarkasti julkisuudelta suljettu: Salin ovet suljetaan viittä minuuttia ennen tilaisuuden alkua. Tilaisuudesta ei pääse poistumaan sen aikana”
Kuka saa äänen Kaupunginjohtajan ääni on mukana lyhyenä kommenttina, mutta valtuutettujen tai muiden osapuolten ääniä ei kuulla. ”Kaupunginjohtaja Lauri Inna toteaa Ylelle lyhyesti, että kyse on valmisteluasiasta, jonka salassapidon on onnistuttava.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli nostaa esiin Porin kaupungin poikkeuksellisen tavan rajoittaa valtuutettujen liikkumista ja tiedon avoimuutta. Vaikka uutinen raportoi tapahtumasta asiallisesti, lukijalle välittyy kuva epätavallisesta ja jännitteisestä tilanteesta, jossa vallankäyttö tapahtuu julkisuuden ulottumattomissa.

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että uutisen korostama 'ulospääsy kielletty' -aspekti on valittu klikkiarvon vuoksi, vaikka kyseessä on tavanomainen turvatoimi salassapidettävien asioiden käsittelyssä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Laakso muut analyysit →
Sdp Porin kaupunki Lauri Inna kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kunnat
  • Pori
  • Porin kaupunginvaltuusto
  • kuntatalous
  • laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta
  • salaisuus (ilmiöt)
  • Lauri Inna
  • Porin kaupungintalo

Tiedot tästä analyysistä

Porin kaupunginvaltuutetuille tulleessa kutsussa kerrotaan, [...263 sanaa...] salaisen kokouksen sisältö tulisi julki.

Sisältö haettu
4.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →