Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tulipalo Järvisydämessä – Ei vaaraa asiakkaille

Iltalehti Uutinen 24.6.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini94
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi rutiininomaisen onnettomuuden ja pyrkii ensisijaisesti rauhoittamaan asiakkaita korostamalla, ettei tilanteesta aiheutunut vaaraa. Yrityksen viestintä on integroitu uutiseen, mikä normalisoi yrityksen oman näkökulman osaksi viranomaisraportointia.

Uutinen Iltalehti Henni Rantamäki · 24.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Uutinen on tapahtumakeskeinen ja raportoi onnettomuuden kulun neutraalisti.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, sillä kyseessä on selkeä uutistapahtuma, jossa yrityksen ja viranomaisen kommentit on tuotu esiin tasapainoisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutinen onnettomuudesta, eikä siinä ole poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrityksen turvallisuusviesti

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy tapahtumien kulkuun ja turvallisuustilanteen selvittämiseen.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy faktoihin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä. Sitaatti: Tulipalo Järvisydämessä – Ei vaaraa asiakkaille.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen. Sitaatti: Tulipalo Järvisydämessä – Ei vaaraa asiakkaille

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava. Sitaatti: Tulipalo Järvisydämessä – Ei vaaraa asiakkaille

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali uutinen, jossa ei ole populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Järvisydän on saanut kommentoida tapahtumia ja heidän viestinsä on sisällytetty juttuun.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja kommentit on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Viranomaislähde on nimetty ja haastateltu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusmuotoinen uutinen onnettomuudesta, joka perustuu viranomaisen ja yrityksen tiedotukseen.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Viranomaisen ja yrityksen ääni dominoivat raportointia, kun taas silminnäkijän havainto jää sivurooliin. ”Asian vahvistaa Etelä-Savon pelastuslaitoksen palomestari Juha Paunonen.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi rutiininomaisen onnettomuuden ja pyrkii ensisijaisesti rauhoittamaan asiakkaita korostamalla, ettei tilanteesta aiheutunut vaaraa. Yrityksen viestintä on integroitu uutiseen, mikä normalisoi yrityksen oman näkökulman osaksi viranomaisraportointia.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rantasalmi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Henni Rantamäki muut analyysit →
Rantasalmi Juha Paunonen kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Onnettomuustapaus
  • Tulipalot
  • Elämäntapa ja vapaa-aika
  • Asuintalot ja asunnot
  • Pelastaminen

Tiedot tästä analyysistä

Järvisydämen savusaunassa syttyi tulipalo lämmityksen [...152 sanaa...] kello 21.40: Lisätty kommentit Järvisydämeltä._

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →