Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsinki | Poliisi otti viisi kiinni äärioikeistolaisen Sinimustan liikkeen tapahtumassa

Helsingin Sanomat Uutinen 30.5.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliisin näkökulmasta tapahtuneen yhteenoton, jossa molempien osapuolten toiminta johtaa kiinniottoihin. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, jossa poliisi toimii välittäjänä, vaikka molemmat ääripäät pyrkivät provokaatioihin.

Uutinen Helsingin Sanomat Sami Takala , Julius Numminen · 30.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti poliisin tiedotukseen ja näkökulmaan tapahtumien kulusta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se ei ota kantaa ideologioihin, vaan keskittyy poliisin toimintaan ja tapahtumien kulkuun. Molempien osapuolten häiriökäyttäytyminen raportoidaan tasapuolisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ohjaa lukijaa poliittisesti. Se raportoi ääripäiden välisestä konfliktista neutraalisti, eikä asetu kummankaan puolelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen näkökulma järjestyksen ylläpitäjänä

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi Tasapainoinen kuvaus molempien osapuolten häiriökäyttäytymisestä

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy tapahtumien kulkuun ja poliisin toimiin ilman tunteellista väritystä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Mielenosoittajien huutoja ja kylttejä lainataan tapahtuman luonteen kuvaamiseksi.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu mielenosoittajien huutojen suoraan lainaamiseen, mikä on tarpeen tilanteen kuvaamiseksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tapahtuman ytimen: Helsinki | Poliisi otti viisi kiinni äärioikeistolaisen Sinimustan liikkeen tapahtumassa

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää neutraaleja termejä kuvaamaan tapahtumaa ja kiinniottoja.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli raportoi polarisoituneesta tilanteesta, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi poliisin kiinniotoista, ei kritisoi yksittäistä tahoa tavalla, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu poliisin tiedotteen pohjalta.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja poliisin tiedote on keskeinen lähde.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia tapahtumasta, ei sisällä syvällistä analyysia tai uutta tutkivaa tietoa.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä järjestystä ja viranomaistoiminnan läpinäkyvyyttä raportoimalla tapahtumien kulun neutraalisti ilman kummankaan osapuolen puolustelua.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta kuvataan hallittuna ja neutraalina, kun taas tappelun aloittanut toimija nimetään suoraan. ”Poliisi on mennyt paikalle ja irrottanut nämä ihmiset toisistaan.”
Kuka saa äänen Poliisin ääni on hallitseva, mielenosoittajien näkemykset välittyvät huutoina ja kyltteinä. ”Poliisi on natsien kaveri, karjuivat jotkut mielenosoittajat.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi poliisin näkökulmasta tapahtuneen yhteenoton, jossa molempien osapuolten toiminta johtaa kiinniottoihin. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, jossa poliisi toimii välittäjänä, vaikka molemmat ääripäät pyrkivät provokaatioihin.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sinimusta liike laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sami Takala muut analyysit →
Sinimusta liike Narinkkatori kotimaa Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Poliisi otti 5 kiinni Sinimustan [...330 sanaa...] kuten kuvatekstissä aiemmin virheellisesti väitettiin.

Sisältö haettu
31.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →