Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Liukkaat kadut | Staran toimitusjohtaja: ”Olemme tosi pahoillamme”

Helsingin Sanomat Uutinen 2.6.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käsittelee Staran tekemää virhettä katujen kunnossapidossa, mutta siirtää samalla vastuuta toimittajayrityksen suuntaan. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kokeilusta, jossa kaupunki on luottanut sokeasti tavarantoimittajaan ilman riittävää valvontaa.

Uutinen Helsingin Sanomat Maria Pettersson · 2.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli keskittyy siihen, miten kaupunkilaiset voivat saada korvauksia ja mitä kaduilla on tapahtunut.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja antaa äänen molemmille osapuolille. Se ei pyri ohjaamaan lukijaa, vaan raportoi tapahtuneen ja vastuukysymykset neutraalisti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teknistä ja hallinnollista virhettä, eikä siinä ole poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kaupungin vastuu vahingoista
  • Tavarantoimittajan ja kaupungin välinen vastuukysymys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapainottava raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli turvallisuudesta ja loukkaantumisista.

Realismi

Asiallinen raportointi virheen korjaamisesta.

Tunteellinen sitaatti

Toimitusjohtajan anteeksipyyntö inhimillistää virheen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua, sillä kyseessä on ihmisten turvallisuutta vaarantanut virhe.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli on asiallinen raportti, ei populistinen.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Stara on haastateltu laajasti ja toimitusjohtaja on saanut esittää anteeksipyynnön.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 21: Kohdetta (Stara) on kuultu ja se on myöntänyt virheen.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja molempia osapuolia kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen ajankohtaisesta paikallisesta tapahtumasta.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee vahinkoa kärsineitä kaupunkilaisia tarjoamalla ohjeet korvausten hakemiseen sekä kaupungin kunnossapitoa, joka saa esittää anteeksipyynnön ja selityksen tapahtuneelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaupungin on välttämätöntä kokeilla uusia aineita katupölyn sitomiseen. ”Nyt Stara halusi kokeilla, sopisiko myös Eco-Melter sulatuksen lisäksi myös pölyn sitomiseen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun jakautuminen epäselvää; Stara myöntää virheen, mutta viittaa samalla tavarantoimittajan antamiin vakuutteluihin. ”Luotimme tavarantoimittajan sanaan”
Kuka saa äänen Sekä kaupungin edustajat että tavarantoimittaja saavat äänen, mikä tasapainottaa vastuukysymyksen käsittelyä. ”Takko ei halua kommentoida, onko Kemion vakuuttanut Staralle, että aine on turvallista.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli käsittelee Staran tekemää virhettä katujen kunnossapidossa, mutta siirtää samalla vastuuta toimittajayrityksen suuntaan. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kokeilusta, jossa kaupunki on luottanut sokeasti tavarantoimittajaan ilman riittävää valvontaa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Stara laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maria Pettersson muut analyysit →
Stara Kemion Karoliina Rajakallio kotimaa Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Stara levitti Helsingin teille ainetta, [...348 sanaa...] Hermannin rantatiellä ja Sörnäisten rantatiellä.

Sisältö haettu
2.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →