Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjä päästää vaihtelevasti turvapaikanhakijoita Suomeen

Yle Uutinen 8.1.2016
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi käsityksen itärajan hallinnan vaikeudesta Venäjän epäjohdonmukaisen toiminnan vuoksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Suomen viranomaiset ovat riippuvaisia Venäjän rajavartioston vaihtelevista käytännöistä, mikä korostaa tilanteen arvaamattomuutta.

Uutinen Yle Kalle Schönberg · 8.1.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli perustuu lähes kokonaan Rajavartiolaitoksen edustajan haastatteluun.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että näkökulma on vahvasti suomalaisen viranomaisen, mikä on kuitenkin genren mukaista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistietoa ilman ideologista kehystystä. Se ei ota kantaa poliittisiin ratkaisuihin, vaan kuvaa tilannetta sellaisena kuin se viranomaisille näyttäytyy.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen rajavartiolaitoksen näkökulma tilanteen epäselvyydestä.

Kritisoidut tahot

  • Venäjän rajavartiosto

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi geopoliittinen tausta Venäjän toiminnan motiiveille puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi Venäjä saattaa toimia tavalla, joka vaikuttaa satunnaiselta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli rajaturvallisuuden ja tilanteen hallinnan epävarmuudesta.

Artikkeli välttää voimakkaita tunnevetoamisia ja pysyy asiallisessa raportoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin ydinsisältöä: Venäjä päästää vaihtelevasti turvapaikanhakijoita Suomeen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän rajavartiostoa ei ole kuultu suoraan, mutta heidän kantansa on referoitu Suomen viranomaisen kautta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähde on nimetty ja asiantuntija on selkeästi esillä.
  • JO 7: Lähdekritiikki on toteutunut asiantuntijan haastattelulla.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän rajavartioston omaa ääntä ei kuulla suoraan, vaan ainoastaan Suomen viranomaisen kautta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusluonteinen uutinen aiheesta, jota on käsitelty laajemminkin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaisviestinnän läpinäkyvyyttä, tarjoten lukijalle tilannekuvan rajavalvonnan epävarmuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän rajavartioston toiminta on ensisijaisesti epäjohdonmukaista ja vailla selkeää logiikkaa. ”Venäjä päästää vaihtelevasti turvapaikanhakijoita Suomeen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän rajavartioston päätöksentekoprosessi jää epäselväksi, mikä korostaa Suomen viranomaisten rajallisia vaikutusmahdollisuuksia. ”Suomen rajavartiostolle ei ole täysin selvinnyt, millä perusteilla päätöksiä tehdään.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti Suomen rajavartiolaitoksen edustajan näkemykseen, kun taas Venäjän toimintaa kuvataan vain referoituna. ”Siinä on ollut erilaisia käytäntöjä Venäjällä, rajavartiolaitoksen osastopäällikkö Pasi Kostamovaara sanoo.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi käsityksen itärajan hallinnan vaikeudesta Venäjän epäjohdonmukaisen toiminnan vuoksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Suomen viranomaiset ovat riippuvaisia Venäjän rajavartioston vaihtelevista käytännöistä, mikä korostaa tilanteen arvaamattomuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Venäjän rajavartioston toiminta todellisuudessa satunnaista vai onko kyseessä tietoinen vaikuttamisyritys, jota artikkeli ei suoraan nimeä, mutta joka on luettavissa rivien välistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pasi Kostamovaara laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kalle Schönberg muut analyysit →
Pasi Kostamovaara Suomi Venäjä kotimaa Rajavartiolaitos politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • Schengen-viisumi
  • Venäjä
  • rajavartiostot
  • Rajavartiolaitos
  • turvapaikanhaku
  • Turistiviisumi
  • rajavalvonta

Tiedot tästä analyysistä

Joskus Venäjän rajavartiosto käännyttää ilman [...90 sanaa...] Venäjältä erityisesti Lapin rajanylityspaikkojen kautta.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →