Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Adlercreutzilta tiukka vaatimus Rydmanille – ”Hallituksen toimintakyky on tietenkin siitä kiinni”

Ilta-Sanomat Uutinen 24.6.2026
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Rkp:n puheenjohtajalle mahdollisuuden määritellä hallituskriisin syyt ja asettaa ehdot ministeri Rydmanin jatkolle. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä luottamuspulasta, jossa Rkp esiintyy sovittujen pelisääntöjen puolustajana ja perussuomalaiset niiden rikkojana.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 24.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallitusyhteistyötä ja sen sisäisiä jännitteitä Rkp:n puheenjohtajan näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa Adlercreutzille laajan tilan kritisoida Rydmania ilman, että Rydman tai perussuomalaiset saavat vastata syytöksiin. Tämä tekee jutusta Rkp-myönteisen kehyksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä vallankäytöstä ja luottamuspulasta. Vaikka kehys suosii Rkp:n näkökulmaa, kyseessä on poliittinen vahtikoira-asetelma, jossa hallituksen toimintakykyä arvioidaan sovittujen pelisääntöjen valossa. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on hallitusyhteistyön dynamiikasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rkp:n näkemys hallituksen pelisääntöjen rikkomisesta
  • Adlercreutzin vaatimus ministerin toiminnan korjaamisesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ministeri Wille Rydmanin tai perussuomalaisten näkemys tapahtumista puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa hallituskriisin syistä, jos vain toinen osapuoli saa esittää näkemyksensä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Artikkeli korostaa hallituskumppanien välistä luottamuspulaa.

Turhautuminen / pettymys

Adlercreutzin kommentit heijastavat turhautumista sovittujen pelisääntöjen rikkomisesta.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'ongelman alku ja juuri' ja 'poikkeuksellista' käytetään korostamaan tilanteen vakavuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituspuolueiden välisen riidan ympärille.

Tunnevetoaminen on sidoksissa poliittiseen konfliktiin. Se ei ole manipuloivaa, vaan kuvaa hallituksen sisäistä jännitettä, mutta painottuu voimakkaasti Rkp:n kokemaan turhautumiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Adlercreutz esittää vaatimuksia hallituksen toimintakyvystä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa sanaa 'tiukka vaatimus' luodakseen jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tiukka vaatimus' lataa otsikon korostamalla konfliktia hallituspuolueiden välillä.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Rkp:n ja perussuomalaisten välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on vähäisiä populistisia elementtejä, kuten 'kansan' sijaan 'pelisääntöjen' korostaminen, mutta se ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Wille Rydmania kritisoidaan suoraan, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata syytöksiin hallitusohjelman rikkomisesta.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja Adlercreutzin näkemykset on erotettu selkeästi lainausmerkein.
  • JO 11: Toimittaja on pyrkinyt raportoimaan Adlercreutzin sanomiset tarkasti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Rydman ei saa vastata syytöksiin.
  • JO 21: Kritiikin kohde ei ole saanut vastata häneen kohdistuviin vakaviin syytöksiin hallitusohjelman rikkomisesta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Adlercreutzin haastatteluun ja aiempaan uutisointiin hallituskriisistä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Rkp:n viestintää: artikkeli nostaa esiin Adlercreutzin vaatimuksen hallituksen pelisääntöjen noudattamisesta, mikä asemoi Rkp:n luottamusta vaalivaksi ja vastuulliseksi hallituspuolueeksi suhteessa perussuomalaisten toimintaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen toimintakyky on suoraan sidoksissa yksittäisen ministerin kykyyn noudattaa sovittuja päätöksiä. ”Hallituksen toimintakyky on tietenkin siitä kiinni.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ministeri Rydmanin toiminta kehystetään ongelman aiheuttajaksi, kun taas Rkp:n toiminta esitetään reaktiivisena ja perusteltuna. ”Ongelman alku ja juuri on se, että tässä asiassa lähdettiin eri polulle kuin oli sovittu”
Kuka saa äänen Adlercreutz saa laajan tilan perustella näkemyksiään, kun taas Rydmanin näkemys puuttuu kokonaan ja hänet esitetään vain kritiikin kohteena. ”Nyt on Rydmanin asia osoittaa, että hän pystyy seuraamaan valtioneuvoston neuvottelussa tehtyä päätöstä.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli antaa Rkp:n puheenjohtajalle mahdollisuuden määritellä hallituskriisin syyt ja asettaa ehdot ministeri Rydmanin jatkolle. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä luottamuspulasta, jossa Rkp esiintyy sovittujen pelisääntöjen puolustajana ja perussuomalaiset niiden rikkojana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti Adlercreutzin vaatimuksiin ilman, että Rydmanille tai perussuomalaisille on annettu tilaa vastata syytöksiin hallitusohjelman rikkomisesta, mikä korostaa Rkp:n näkökulmaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan toisen osapuolen toimintaa rikkomuksena.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Leena Meri laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Leena Meri Perussuomalaiset wille rydman Rkp politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Rkp:n puheenjohtaja Anders Adlercreutz ei [...238 sanaa...] tietenkin, että asiat nyt korjaantuvat.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →