Analyysi artikkelista: ”Aiheuttaa uhkia maanpuolustukselle” – hallitus on säätämässä lakia, joka soittaa hälytyskelloja turvallisuusviranomaisissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää hallituksen hankintatietovarannon ensisijaisesti turvallisuusuhkana, ei hallinnon tehostamistoimena. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä erimielisyydestä ja viranomaisten varoituksista, jotka kyseenalaistavat hankkeen järkevyyden.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa voimakkaasti turvallisuusriskejä ja viranomaisten kritiikkiä. Vaikka ministerin vastaus on mukana, se on sijoitettu loppuun, ja artikkelin kieli on dramatisoivaa.
Artikkeli käsittelee hallituksen sisäistä erimielisyyttä ja viranomaisten kritiikkiä, mikä on osa normaalia poliittista vahtikoirajournalismia. Vaikka kehystys on kriittinen, se ei aja selkeää vasemmisto- tai oikeistoideologiaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Turvallisuusviranomaisten huoli
- Hallituksen sisäinen erimielisyys
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hankkeen hyötyjä ja avoimuuden merkitystä käsitellään vain lyhyesti. — Lukija saa yksipuolisen kuvan hankkeen tavoitteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kansallisesta turvallisuudesta ja maanpuolustuksesta.
Epäluottamus hallituksen hankkeen turvallisuutta kohtaan.
Sanoja kuten 'tyrmäävä', 'uhka' ja 'hälytyskellot' käytetään luomaan vakavuutta.
Hallituksen sisäinen kiista on nostettu keskiöön.
Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta kielenkäyttö on paikoin dramatisoivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääväitettä viranomaisten huolista.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini67
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää lainausmerkkejä ja hälytyskello-metaforaa luomaan kiireen ja uhan tuntua.
Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia kuten "aiheuttaa uhkia" ja "hälytyskelloja".
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja viranomaisten välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy viittauksia 'vihamielisiin tahoihin', mutta kirjoittaja raportoi neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Anna-Kaisa Ikonen sai vastata kritiikkiin artikkelin lopussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet on nimetty ja viranomaisten lausuntoja on käytetty.
- JO 11: Ministerin vastaus on erotettu viranomaisten kritiikistä.
- JO 7: Viranomaisten lausunnot on tuotu esiin.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on dramatisoiva suhteessa hankkeen luonteeseen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu julkisiin lausuntoihin ja hallituksen sisäisiin tietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää hallituksen hankintatietovarannon ensisijaisesti turvallisuusuhkana, ei hallinnon tehostamistoimena. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä erimielisyydestä ja viranomaisten varoituksista, jotka kyseenalaistavat hankkeen järkevyyden. Vaikka ministeri Ikosen vastaus on mukana, se jää artikkelin loppuun ja viranomaisten varoittavat äänet dominoivat kokonaiskuvaa.
Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja painotus tarkoituksellisesti valittu korostamaan hallituksen sisäistä kitkaa, sillä se nostaa esiin aiemman vastaavan hankkeen hyllyttämisen perussuomalaisten ministerin toimesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita ilmauksia kuten 'tyrmäävä' ja 'uhka'.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee julkisten hankintojen euromäärän, mikä on tarkistettavissa tilastoista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- julkinen hankinta Suomessa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →