Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Epsteinin saarelta julkaistiin ennennäkemätön video

Ilta-Sanomat Uutinen 8.7.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
88
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Epsteinin saaren visuaaliseen kuvailuun ja erikoisiin yksityiskohtiin, mikä pitää yllä kiinnostusta rikollisen henkilöhistoriaa kohtaan. Vaikka teksti mainitsee rikokset, painopiste on saaren mystiikassa ja rakennusten erikoisuuksissa, mikä etäännyttää lukijaa itse rikosten vakavuudesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Akseli Vanhala · 8.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli on dokumentoiva raportti, joka tarkastelee rikollisen omaisuutta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se keskittyy voimakkaasti saaren visuaalisiin yksityiskohtiin, mikä luo hieman sensaatiomaista tunnelmaa vakavasta aiheesta huolimatta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista ilman ideologista kehystä. Se keskittyy rikollisen henkilön toiminnan dokumentointiin, mikä on journalistinen perustehtävä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Saaren visuaalinen mystiikka
  • Epsteinin erikoiset rakennusprojektit

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Videon alkuperä ja julkaisun motiivi jäävät epäselviksi. — Lukija ei tiedä, onko kyseessä vuodettu materiaali vai taiteilijan omaehtoinen julkaisu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan katsomaan videota ja tutkimaan saaren erikoisia yksityiskohtia.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Saaren rakennusten ja patsaiden yksityiskohtainen kuvaus luo mystistä tunnelmaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy enemmän aiheen ympärillä vallitsevaan uteliaisuuteen kuin manipulaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 50/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kuvausta videosta.

Klikkihoukutus: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko lupaa paljastuksia, mikä on tyypillistä aihepiirille.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava: "Epsteinin saarelta julkaistiin ennennäkemätön video".

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee edesmenneen henkilön omaisuutta ja julkista videomateriaalia, ei kohdista kritiikkiä elävään henkilöön, joka tarvitsisi vastineoikeutta.

5 JSN-arvio 88/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

88
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet (NYT, AP) on mainittu ja attribuutiot ovat selkeitä.
  • JO 11: Faktat ja taiteilijan kertomukset on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Ulkoiset lähteet on nimetty asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu uuteen videomateriaaliin, mutta taustatiedot ovat aiemmin julkaistuja.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä uteliaisuutta ja tarvetta saada visuaalista vahvistusta Jeffrey Epsteinin rikolliseen toimintaan liittyvistä paikoista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan tuntevan Epsteinin taustan ja saaren maineen rikospaikkana. ”Osa hänen tekemistään rikoksista tapahtui saarella.”
Kuka saa äänen Taiteilija Ion Nicola saa äänen videon kuvaajana, kun taas Epsteinin toimintaa taustoitetaan ulkomaisten medioiden kautta. ”Taiteilija kertoo New York Timesille, että Epstein itse kutsui rakennusta ”moskeijaksi””
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli keskittyy Epsteinin saaren visuaaliseen kuvailuun ja erikoisiin yksityiskohtiin, mikä pitää yllä kiinnostusta rikollisen henkilöhistoriaa kohtaan. Vaikka teksti mainitsee rikokset, painopiste on saaren mystiikassa ja rakennusten erikoisuuksissa, mikä etäännyttää lukijaa itse rikosten vakavuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi videon julkaisuajankohta ja sen alkuperäinen tarkoitus jäävät epäselviksi, vaikka materiaali on luonteeltaan hyvin intiimiä ja yksityistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jeffrey Epstein laajempi kuva → Katso kirjoittajan Akseli Vanhala muut analyysit →
Jeffrey Epstein Ulkomaat Little Saint James Associated Press The New York Times Ion Nicola
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Videon on kuvannut Epsteinille työskennellyt [...564 sanaa...] Oversight Committee Democrats / Reuters

Sisältö haettu
10.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →