Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Asuminen | Eläimiä siivottomasti pitänyt vuokralainen tuhosi omakotitalon

Helsingin Sanomat Uutinen 24.5.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeustapauksen, jossa vuokralainen on tuhonnut asunnon eläintenpidolla. Lukijalle välittyy varoittava esimerkki vuokralaisen vastuusta ja asumisen laiminlyönnin vakavista taloudellisista seurauksista, vaikka itse syyte raukesi sovinnon myötä.

Uutinen Helsingin Sanomat Toni Lehtinen · 24.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Oikeusraportointi.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti oikeudenkäyntiin liittyvästä sovinnosta. Se käyttää todistajien havaintoja kuvailemaan tilannetta, mutta pysyy faktoissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin eikä ohjaa lukijaa ideologisesti.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys
Yllätys / hämmästys

Asunnon huono kunto herättää lukijassa hämmennystä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Todistajien sitaatit kuvaavat asunnon tilaa elävästi.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se kuvaa tapauksen poikkeuksellisuutta ja vahinkojen laajuutta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtunutta asiallisesti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on sovinto, jossa osapuolet ovat sopineet asiasta keskenään.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot erotettu faktoista.
  • JO 7: Tapahtumat raportoitu oikeuden asiakirjojen pohjalta.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia oikeustapauksesta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Artikkeli nimeää vuokralaisen toimijaksi, joka on aiheuttanut vahingot. ”Naisen eläimet virtsasivat ja ulostivat Maskussa sijaitsevan omakotitalon rakenteisiin”
Kuka saa äänen Artikkeli lainaa todistajia ja remonttiyrittäjää, jotka kuvaavat asunnon tilaa. ””Kämppä näytti siltä kuin siellä ei olisi ikinä siivottu”, remonttiyrittäjä kuvasi poliisille.”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Artikkeli raportoi oikeustapauksen, jossa vuokralainen on tuhonnut asunnon eläintenpidolla. Lukijalle välittyy varoittava esimerkki vuokralaisen vastuusta ja asumisen laiminlyönnin vakavista taloudellisista seurauksista, vaikka itse syyte raukesi sovinnon myötä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Varsinais-Suomen käräjäoikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Toni Lehtinen muut analyysit →
Varsinais-Suomen käräjäoikeus Masku Rikos asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Alueet

Tiedot tästä analyysistä

Varsinais-Suomen käräjäoikeus vahvisti sovinnon tapauksessa, [...371 sanaa...] onko vastaaja syyllinen vai syytön.

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →