Analyysi artikkelista: Poikkeuksellinen löydös Karjalan kultalinjalla − ”Vain harva kaivosyhtiö maailmanlaajuisesti yltää vastaaviin tuloksiin”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli toistaa lähes sanasta sanaan yhtiön oman tiedotteen ja toimitusjohtajan kommentit. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisesta menestyksestä, mutta samalla jää epäselväksi, millä kriteereillä tulokset on luokiteltu maailmanluokan potentiaaliksi tai mitkä ovat hankkeen mahdolliset ympäristö- tai lupariskit.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se nojaa täysin yhtiön omiin lausuntoihin. Vastapainoa tai riippumatonta arviota ei ole, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan kyseessä on talousuutinen. Vaikka se on yksipuolinen, se ei aja ideologista agendaa, vaan keskittyy yrityksen tiedotteen välittämiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kaivosyhtiön positiivinen näkemys hankkeen potentiaalista
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hankkeen ympäristövaikutukset ja mahdolliset lupaprosessien haasteet puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa kaivostoiminta näyttäytyy vain taloudellisena menestyksenä.
- Todistusaineisto Riippumattomien geologien tai asiantuntijoiden arviot tuloksista puuttuvat. — Yhtiön omat superlatiivit vaatisivat ulkopuolista vahvistusta ollakseen uskottavia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lupaus poikkeuksellisesta löydöstä herättää kiinnostusta.
Käytetään superlatiiveja kuten 'maailmanlaajuisesti' ja 'poikkeuksellista'.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se toistaa yhtiön markkinointikieltä ilman asiallista kontekstia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, joka toistaa yhtiön väitteet.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää superlatiiveja ja lupaa poikkeuksellista löydöstä: ”Poikkeuksellinen löydös Karjalan kultalinjalla”
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin yhtiön omaa hehkuttavaa kieltä: ”Vain harva kaivosyhtiö maailmanlaajuisesti yltää vastaaviin tuloksiin”
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä ketään kohtaan, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat (yhtiön tiedote) on erotettu selkeästi sitaateilla.
Heikkoudet
- JO 7: Lähteiden tarkistus puuttuu, vain yhtiön ääni kuuluu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä ei ole negatiivinen julkisuus.
- JO 7: Lähdekritiikki on heikkoa, kun yhtiön väitteitä ei kyseenalaisteta tai taustoiteta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on lähes suora kopio yhtiön tiedotteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli toistaa lähes sanasta sanaan yhtiön oman tiedotteen ja toimitusjohtajan kommentit. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisesta menestyksestä, mutta samalla jää epäselväksi, millä kriteereillä tulokset on luokiteltu maailmanluokan potentiaaliksi tai mitkä ovat hankkeen mahdolliset ympäristö- tai lupariskit.
Herää kysymys, onko kyseessä toimituksellinen uutinen vai yhtiön markkinointiviestinnän suora julkaisu, sillä tekstissä ei ole lainkaan journalistista etäisyyttä tai haastateltuja riippumattomia asiantuntijoita.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Toimitusjohtajan lausuntoa käytetään totuuden takeena.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini55
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli väittää tulosten olevan 'toimialan kärkitasoa', mikä olisi tarkistettavissa GTK:n tai muiden kaivosyhtiöiden vastaavista raporteista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- malminetsinnän tulokset
- kaivostoiminnan kannattavuus
Suositellut lähteet
- Geologian tutkimuskeskus (GTK)
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →