← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poikkeuksellinen löydös Karjalan kultalinjalla − ”Vain harva kaivosyhtiö maailmanlaajuisesti yltää vastaaviin tuloksiin”

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 15.6.2026
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toistaa lähes sanasta sanaan yhtiön oman tiedotteen ja toimitusjohtajan kommentit. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisesta menestyksestä, mutta samalla jää epäselväksi, millä kriteereillä tulokset on luokiteltu maailmanluokan potentiaaliksi tai mitkä ovat hankkeen mahdolliset ympäristö- tai lupariskit.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee asiaa täysin yrityksen näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se nojaa täysin yhtiön omiin lausuntoihin. Vastapainoa tai riippumatonta arviota ei ole, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan kyseessä on talousuutinen. Vaikka se on yksipuolinen, se ei aja ideologista agendaa, vaan keskittyy yrityksen tiedotteen välittämiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kaivosyhtiön positiivinen näkemys hankkeen potentiaalista

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankkeen ympäristövaikutukset ja mahdolliset lupaprosessien haasteet puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa kaivostoiminta näyttäytyy vain taloudellisena menestyksenä.
  • Todistusaineisto Riippumattomien geologien tai asiantuntijoiden arviot tuloksista puuttuvat. — Yhtiön omat superlatiivit vaatisivat ulkopuolista vahvistusta ollakseen uskottavia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Yhtiön oman kielenkäytön toistaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lupaus poikkeuksellisesta löydöstä herättää kiinnostusta.

Liioittelu / korostus

Käytetään superlatiiveja kuten 'maailmanlaajuisesti' ja 'poikkeuksellista'.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se toistaa yhtiön markkinointikieltä ilman asiallista kontekstia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, joka toistaa yhtiön väitteet.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää superlatiiveja ja lupaa poikkeuksellista löydöstä: ”Poikkeuksellinen löydös Karjalan kultalinjalla”

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin yhtiön omaa hehkuttavaa kieltä: ”Vain harva kaivosyhtiö maailmanlaajuisesti yltää vastaaviin tuloksiin”

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä ketään kohtaan, joten vastineoikeutta ei tarvita.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat (yhtiön tiedote) on erotettu selkeästi sitaateilla.

Heikkoudet

  • JO 7: Lähteiden tarkistus puuttuu, vain yhtiön ääni kuuluu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä ei ole negatiivinen julkisuus.
  • JO 7: Lähdekritiikki on heikkoa, kun yhtiön väitteitä ei kyseenalaisteta tai taustoiteta.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lähes suora kopio yhtiön tiedotteesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kaivosyhtiö Endominesia ja sen sijoittajia: uutinen nostaa esiin yhtiön omia arvioita poikkeuksellisesta potentiaalista ilman ulkopuolista kriittistä tarkastelua.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yhtiön raportoimat tulokset ovat kiistatta toimialan huippua. ”Saadut tulokset ovat toimialan kärkitasoa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yhtiön oma näkemys esitetään faktana ilman ulkopuolista vahvistusta. ”yhtiö vahvistaa näkemystään”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa ainoastaan yhtiön edustajia ja tiedotteita. ”yhtiö tiedottaa”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli toistaa lähes sanasta sanaan yhtiön oman tiedotteen ja toimitusjohtajan kommentit. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisesta menestyksestä, mutta samalla jää epäselväksi, millä kriteereillä tulokset on luokiteltu maailmanluokan potentiaaliksi tai mitkä ovat hankkeen mahdolliset ympäristö- tai lupariskit.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä toimituksellinen uutinen vai yhtiön markkinointiviestinnän suora julkaisu, sillä tekstissä ei ole lainkaan journalistista etäisyyttä tai haastateltuja riippumattomia asiantuntijoita.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Toimitusjohtajan lausuntoa käytetään totuuden takeena.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää tulosten olevan 'toimialan kärkitasoa', mikä olisi tarkistettavissa GTK:n tai muiden kaivosyhtiöiden vastaavista raporteista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • malminetsinnän tulokset
  • kaivostoiminnan kannattavuus

Suositellut lähteet

  • Geologian tutkimuskeskus (GTK)
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia Katso aiheen Ukkolanvaara laajempi kuva Katso kirjoittajan Jukka Koivula muut analyysit

Tiedot tästä analyysistä

Endomines Finland Oyj raportoi uusia [...155 sanaa...] yhtiön toimitusjohtaja Kari Vyhtinen kommentoi.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →