Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keskusta vaatii lakimuutosta – syynä Garden-kohu

Ilta-Sanomat Uutinen 2.7.2026
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Keskustan vaatimuksen avoimuusrekisterin uudistamisesta, mutta samalla se toimii alustana hallituksen ministereihin kohdistuvalle kritiikille. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toiminnan hämäryydestä ja haluttomuudesta avoimuuteen, kun taas Keskusta esittäytyy ratkaisukeskeisenä toimijana.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 2.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta oppositiopuolueen näkökulmasta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain Keskustalle. Hallituksen ministereitä kritisoidaan voimakkaasti ilman mahdollisuutta vastata, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oppositiopuolueen kritiikkiä hallitusta kohtaan. Vaikka kritiikki on yksipuolista, kyseessä on poliittinen uutisointi, jossa oppositiolla on oikeus esittää vaatimuksia. Selkeää ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on vallankäytön vahtimisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskustan näkemys hallituksen avoimuuden puutteesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen ministereiden näkökulma tai vastine puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen lähteistys Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli lietsoo epäluottamusta hallituksen toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään ilmaisua 'vaikenevat kuin muuri'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan Keskusta ja hallitus vastakkain.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se rakentaa hallituksesta negatiivisen kuvan ilman, että heille annetaan tilaa vastata.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä Keskustan vaatimuksesta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'kohu'-sanaa luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Keskusta vaatii lakimuutosta – syynä Garden-kohu

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua oppositiopuolueen ja hallituksen välille.

Populismi: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa hallitus esitetään etäisenä ja vaikenemiseen turvautuvana eliittinä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen ministereitä (Rydman, Rantanen, Valtonen) kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista (lainaukset erotettu omiksi kokonaisuuksiksi).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen ministereitä kritisoidaan suoraan ilman vastinetta.
  • JO 21: Kysymys samanaikaisesta kuulemisesta on kriittinen, kun kohdistetaan vakavia syytöksiä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Keskustan tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Keskustaa, joka pääsee profiloitumaan avoimuuden puolustajana ja hallituksen toiminnan kyseenalaistajana Garden Helsinki -hankkeen yhteydessä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen ministereiden vaikeneminen on merkki epäasiallisesta toiminnasta tai salailusta. ”Hallituksen ministerit ”vaikenevat kuin muuri””
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Siika-ahon kritiikki kohdistuu hallituksen ministereihin, mutta heidän toimijuutensa kuvataan passiivisena vaikenemisena, mikä korostaa heidän vastuunsa välttelyä. ”vaikenevat kuin muuri”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa lähes koko puheenvuoron Keskustan puoluesihteerille, joka esittää syytöksiä hallitusta kohtaan. ”Siika-aho sanoo tiedotteessa”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin Keskustan vaatimuksen avoimuusrekisterin uudistamisesta, mutta samalla se toimii alustana hallituksen ministereihin kohdistuvalle kritiikille. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toiminnan hämäryydestä ja haluttomuudesta avoimuuteen, kun taas Keskusta esittäytyy ratkaisukeskeisenä toimijana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä hallituksen ministereiden tai heidän avustajiensa kommentteja tai vastineita Siika-ahon esittämiin suoriin syytöksiin, mikä jättää hallituksen näkökulman kokonaan pimentoon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita vertauskuvia hallituksen toiminnasta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mari Rantanen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Mari Rantanen wille rydman Jan Vapaavuori keskusta politiikka Antti Siika-aho
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Hallituksen ministerit ”vaikenevat kuin muuri”, [...176 sanaa...] keskustella avoimuuslainsäädännön remontoimisesta, hän sanoo.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →