Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäläismiestä epäillään laittoman maahantulon järjestämisestä – hankki toiselle miehelle Schengen-viisumin ja junaliput Suomeen

Yle Uutinen 19.12.2018
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Rajavartiolaitoksen suorittaman rikostutkinnan tulokset. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten tehokkaasta toiminnasta rajaturvallisuuden ja viisumikäytäntöjen valvonnassa, ilman että aiheeseen liitetään laajempaa poliittista kehystystä.

Uutinen Yle · 19.12.2018 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli perustuu täysin Rajavartiolaitoksen esitutkintamateriaaliin.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali rikosraportti. Se ei käytä latautunutta kieltä tai propagandatekniikoita, ja se keskittyy viranomaisten esitutkinnan faktoihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistoiminnasta ilman ideologista kehystystä tai poliittista kantaa. Se on tyypillinen vahtikoira-uutinen, jossa käsitellään lain noudattamista.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan se on kirjoitettu asiallisella ja toteavalla tyylillä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä. Sitaatti otsikosta: Venäläismiestä epäillään laittoman maahantulon järjestämisestä

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen. Sitaatti: Venäläismiestä epäillään laittoman maahantulon järjestämisestä

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää neutraalia juridista terminologiaa. Sitaatti: Venäläismiestä epäillään laittoman maahantulon järjestämisestä

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on viranomaisten suorittama esitutkintaraportointi, jossa epäillyt on mainittu rikosprosessin osapuolina.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja viranomaisten epäilyt on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähde (Rajavartiolaitos) on selkeästi nimetty.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusmuotoinen rikosuutinen, joka noudattaa vakiintunutta uutisrakennetta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi jaettu viranomaisten (tutkinta) ja epäiltyjen (teot) välillä. ”Rajavartiolaitos epäilee bangladeshilaistaustaista Venäjän kansalaista laittoman maahantulon järjestämisestä.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan viranomaislähteeseen (Rajavartiolaitos). ”Rajavartiolaitoksen esitutkinnan perusteella epäillään, ettei bangladeshilaismiehellä ollut enää aikeita palata takaisin”

Artikkeli raportoi Rajavartiolaitoksen suorittaman rikostutkinnan tulokset. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten tehokkaasta toiminnasta rajaturvallisuuden ja viisumikäytäntöjen valvonnassa, ilman että aiheeseen liitetään laajempaa poliittista kehystystä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsinki-Vantaa laajempi kuva →
Helsinki-Vantaa Vainikkala Salpausselän syyttäjänvirasto Rikos Rajavartiolaitos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Laiton rajanylitys
  • Lappeenranta
  • kotimaa
  • Vainikkala
  • Etelä-Karjala
  • Venäjä
  • Eurooppa
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Venäläismiehen epäillään järjestäneen Schengen-viisumin bangladeshilaistaustaiselle [...196 sanaa...] Pääsääntöisesti emme avaa rikosuutisia keskustelulle._

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →