Analyysi artikkelista: Suomessa on hämmästyttäviä saaria, joita massat eivät ole löytäneet – vierailimme niistä neljässä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini86
- Grok 4.385
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli markkinoi suomalaista saaristoa 'salaisina aarteina', mikä normalisoi matkailun laajentumisen aiemmin rauhallisina pidettyihin kohteisiin. Lukijalle välittyy kuva autenttisesta ja helposti saavutettavasta luontokokemuksesta, samalla kun paikallisten asukkaiden arki kehystetään matkailijaa palvelevaksi idylliksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään myönteinen ja markkinoiva, mikä on tyypillistä matkailuaiheisille reportaaseille. Vinouma on vähäistä, sillä artikkeli ei ota kantaa kiistanalaisiin aiheisiin, vaan keskittyy kohteen esittelyyn.
Artikkeli ei sisällä poliittista latausta tai kannanottoja, jotka ohjaisivat lukijan ajattelua poliittisella akselilla.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Saaristomatkailun edistäminen
- Uniikkien kohteiden arvo
Puolustetut tahot
- Visit Finland
- Saaristokylät
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Matkailun lisäämisen mahdolliset haittavaikutukset saariston luonnolle tai paikallisyhteisöjen rauhalle puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan matkailun vaikutuksista, mikä voi johtaa kestämättömiin odotuksiin kohteiden kantokyvystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan tutustumaan uusiin, 'löytämättömiin' kohteisiin.
Vanhan kalastajakulttuurin ja perinteiden korostaminen luo kaipuuta menneeseen.
Saariston idylliä kuvataan elävästi (savun tuoksu, punaiset rakennukset).
Kohteet esitetään houkuttelevina ja rauhallisina 'salaisina aarteina'.
Tunnevetoaminen on tyylinmukaista matkailujournalismille, jossa tavoitteena on herättää lukijan kiinnostus ja luoda mielikuva rauhallisesta ja autenttisesta kohteesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan; artikkeli esittelee neljä saarta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini42
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää 'salaisuuden' ja 'löytämättömyyden' teemoja houkutellakseen lukijaa, vaikka kohteet ovat julkisia matkailukohteita.
Otsikko on kuvaileva ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on neutraali ja rakentava, eikä sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa tai populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on matkailuaiheinen esittely, jossa ei ole kritiikin tai puolustuksen kohteita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijakommentit on erotettu selkeästi faktapohjaisesta esittelystä.
- JO 11: Asiantuntijan rooli on selkeä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on perinteinen matkailujuttu, joka ei tarjoa uutta yhteiskunnallista näkökulmaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli markkinoi suomalaista saaristoa 'salaisina aarteina', mikä normalisoi matkailun laajentumisen aiemmin rauhallisina pidettyihin kohteisiin. Lukijalle välittyy kuva autenttisesta ja helposti saavutettavasta luontokokemuksesta, samalla kun paikallisten asukkaiden arki kehystetään matkailijaa palvelevaksi idylliksi.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena toimia piilomainontana matkailualueille, sillä se yhdistää asiantuntijakommentit ja käytännön matkustusohjeet tavalla, joka suoraan edistää mainittujen kohteiden kaupallista hyödyntämistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →