Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsingin käräjäoikeudessa alkoi keskiviikkona harvinainen oikeudenkäynti, joka kohdistuu tunnetun hyväntekeväisyysyhdistys Hopen toimintaan

Yle Uutinen 10.4.2024
Pisteet
83
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnistä, jossa hyväntekeväisyysjärjestön työntekijöiden kavallukset tulevat julki. Lukijalle välittyy kuva luottamuksen pettämisestä vähävaraisia auttavassa organisaatiossa, mutta samalla syytettyjen oikeusavustajien kautta tuodaan esiin inhimillistävä selitys vaikeasta elämäntilanteesta.

Uutinen Yle · 10.4.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeusprosessin kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja tasapainoinen. Se raportoi syytteet ja puolustuksen argumentit ilman latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti rikosoikeudellinen uutinen, jossa ei ole poliittista kärkeä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeudenkäynnin tapahtumat
  • Syytettyjen puolustuksen näkökulma

Kritisoidut tahot

  • entiset työntekijät

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapainottava raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli vähävaraisten avustamiseen tarkoitetun rahan väärinkäytöstä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Esimerkki perheestä, joka ei saanut tilattua pizzaa, havainnollistaa rikoksen konkreettisia seurauksia.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu rikoksen uhrin (vähävaraiset perheet) näkökulman tuomiseen esiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa oikeudenkäynnin alkamista, mutta käyttää sanaa 'harvinainen' luomaan pientä lisäkiinnostusta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua, kyseessä on oikeudenkäynnin raportointi.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytettyjen oikeusavustajat ovat saaneet puheenvuoron ja heidän näkemyksensä on raportoitu.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 21: Syytettyjen näkökulma ja puolustus on tuotu esiin.
  • JO 7: Tiedot tarkistettu ja syytteet raportoitu oikein.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen oikeudenkäyntiuutinen, joka perustuu pitkälti oikeudenkäynnin tapahtumiin.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Syytettyjen toimijuus kavalluksessa on selkeä, mutta oikeusavustaja pyrkii häivyttämään suunnitelmallisuutta kuvaamalla tilannetta ulkoisten olosuhteiden summana. ”Tässä on sellainen tilaisuus tekee varkaan -tyyppinen tilanne”
Kuka saa äänen Syyttäjän ja syytettyjen oikeusavustajien näkökulmat ovat edustettuina, mikä tasapainottaa uutisointia. ”Molempien syytettyjen oikeusavustajat totesivat käräjillä, että Hopessa työskenneet henkilöt olivat itsekin Hopen asiakkaita.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnistä, jossa hyväntekeväisyysjärjestön työntekijöiden kavallukset tulevat julki. Lukijalle välittyy kuva luottamuksen pettämisestä vähävaraisia auttavassa organisaatiossa, mutta samalla syytettyjen oikeusavustajien kautta tuodaan esiin inhimillistävä selitys vaikeasta elämäntilanteesta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Adam Huhtamäki laajempi kuva →
Adam Huhtamäki Rikos Hanna-Riikka Pulkkinen Hope kotimaa Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Syyttäjä vaatii Hopen entiselle työntekijälle [...277 sanaa...] toinen syytetyistä 194 Hope-yhdistyksen lahjakorttia.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →