Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tämä veistos oli liikaa Venäjälle – saksalainen kuvanveistäjä tuomittiin 8,5 vuodeksi rangaistussiirtolaan

Ilta-Sanomat Uutinen 2.4.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Venäjän oikeuslaitoksen toiminnan naurettavana ja pelkopohjaisena, mikä vahvistaa lukijan kuvaa Venäjästä sananvapauden vihollisena. Vaikka juttu raportoi oikeudenkäynnin kulun, se antaa Tillyn satiirille ja kritiikille selkeän moraalisen etulyöntiaseman, jättäen Venäjän viranomaisten perustelut näyttäytymään vain irrationaalisena sensuurina.

Uutinen Ilta-Sanomat Anna Nuutinen · 2.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksittäisen taiteilijan kokemukseen ja hänen ilmaisunvapauteensa.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan uutinen, mutta se painottaa voimakkaasti Tillyn näkökulmaa ja käyttää latautunutta kieltä kuvatessaan Venäjän toimia. Tasapaino on muodollinen, mutta sävy on selkeästi taiteilijaa tukeva.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli välittää liberaalin näkemyksen ilmaisunvapaudesta, mikä on länsimaisessa mediassa valtavirtaa. Se ei edusta kapeaa poliittista laitaa, vaan yleistä länsimaista arvomaailmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Taiteilijan oikeus satiiriin
  • Venäjän oikeusjärjestelmän irrationaalisuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Venäjän lainsäädännön taustoja 'valheellisten tietojen' osalta ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miten Venäjän laki määrittelee nämä rikokset.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Yllätys / hämmästys
Paheksunta / viha

Artikkeli herättää paheksuntaa Venäjän oikeusjärjestelmän ankaruutta kohtaan.

Yllätys / hämmästys

Tuomion pituus ja perustelut voivat herättää lukijassa hämmennystä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'naurettavaa' ja 'pelkää' käyttö ohjaa lukijan tunnetilaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Taiteilija vs. valtio -asetelma korostaa konfliktia.

Tunnevetoaminen on osa uutisen aihepiiriä, mutta sanavalinnat korostavat taiteilijan näkökulmaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja tuomiosta.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta kehystä 'liikaa Venäjälle', mikä asettaa valtion ja taiteilijan vastakkain.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli asettaa vastakkain taiteilijan ja Venäjän valtion, mutta ei yllytä vihaan.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia ei ole kuultu, mutta heidän näkemyksensä on tuotu esiin syytteiden kautta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tapahtumat ja syytteet on raportoitu selkeästi.
  • JO 11: Mielipiteet on erotettu sitaateilla.
  • JO 10: Lähteet on mainittu (Reuters, Mediazona, Sotavision).

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän viranomaisten suoraa ääntä tai puolustusta ei ole haettu, vaikka se on vaikeaa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu Reutersin ja muiden lähteiden raportointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee länsimaista yleisöä ja poliittista ilmaisunvapautta korostavia tahoja esittämällä Venäjän oikeusjärjestelmän toimet kohtuuttomina ja autoritaarisina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän oikeusjärjestelmän päätökset ovat luonteeltaan poliittisia ja perusteettomia. ”on naurettavaa, että Venäjän kaltainen valtio pelkää nukkeja”
Kuka saa äänen Tillyn ääni ja näkökulma saavat runsaasti tilaa, kun taas Venäjän viranomaisten näkökulma esitetään vain syytteiden ja todistajien kautta. ”Tilly kuvaili torstaina syytteitään Reutersille hyökkäykseksi ilmaisunvapautta vastaan.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää Venäjän oikeuslaitoksen toiminnan naurettavana ja pelkopohjaisena, mikä vahvistaa lukijan kuvaa Venäjästä sananvapauden vihollisena. Vaikka juttu raportoi oikeudenkäynnin kulun, se antaa Tillyn satiirille ja kritiikille selkeän moraalisen etulyöntiaseman, jättäen Venäjän viranomaisten perustelut näyttäytymään vain irrationaalisena sensuurina.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin valinta nostaa esiin nimenomaan Tillyn satiiriset veistokset ja niiden provokatiivisuuden luo lukijalle kuvan, jossa taiteilija on 'viaton' satiirikko vastassa 'pelokasta' valtiokoneistoa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kuvataan Venäjän valtion toimia naurettavina.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anna Nuutinen muut analyysit →
Ulkomaat Saksa Vladimir Putin Venäjä Jacques Tilly Kirill
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Poissaolevana tuomitun Jacques Tillyn mukaan [...305 sanaa...] provosoida ja haastaa poliittista valtaa.

Sisältö haettu
12.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →