Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle: Krista Kiuru pitää salaisen kokouksen – kun ovi suljetaan, pois ei pääse

Ilta-Sanomat Uutinen 4.5.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Porin kaupunginvaltuuston poikkeuksellisen tiukan salassapitokäytännön, mikä luo lukijalle vaikutelman vallankäytön läpinäkymättömyydestä. Vaikka lakiperusteet mainitaan, painotus on ovien sulkemisessa ja liikkumisen rajoittamisessa, mikä herättää kysymyksiä päätöksenteon avoimuudesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Salla Laurila · 4.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli katsoo tapahtumaa ulkopuolisen, avoimuutta vaativan kansalaisen näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta valitsee korostaa kokouksen 'salaista' luonnetta ja rajoittavia sääntöjä, mikä ohjaa lukijaa epäilemään päätöksenteon avoimuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittiseen suuntaan, vaan raportoi hallinnollisesta prosessista. Lukijan ajatus taipuu neutraaliin havaintoon hallinnon läpinäkymättömyydestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Salailun poikkeuksellisuus ja tiukkuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kaupungin tai Krista Kiurun näkökulmaa kokouksen tarpeellisuudesta ei ole kysytty. — Lukija ei saa tietää, miksi salassapito on katsottu välttämättömäksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Dramatisointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäluottamus hallinnon avoimuutta kohtaan korostuu salailun kuvailussa.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko luo mielikuvan vankilamaisesta tilanteesta.

Latautunut kieli

Ilmaisut kuten 'salainen' ja 'pois ei pääse' lataavat tilanteen.

Tunnevetoaminen on lievää ja liittyy enemmän hallinnon avoimuuden kyseenalaistamiseen kuin voimakkaaseen manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kuvausta kokouksen suljetusta luonteesta.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'salaisesta kokouksesta' ja 'pois ei pääse' -ilmauksesta, mikä luo jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu 'pois ei pääse' on latautunut ja viittaa vapauden rajoittamiseen, mikä on otsikossa kärjistettyä.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun hallinnon ja julkisuuden välille.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Krista Kiuru on nimetty toimija, mutta häntä ei ole kuultu. Hän olisi voinut avata salassapidon perusteita tarkemmin.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteet (laki) on mainittu.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu.
  • JO 11: Lakiperusteet on erotettu toimittajan tulkinnasta.

Heikkoudet

  • JO 21: Kohdetta (Krista Kiuru) ei ole haastateltu tai kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Ylen aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee avoimuuden vaatijoita ja kuntalaisia, jotka kokevat salailun epäilyttävänä, sillä artikkelin sävy korostaa kokouksen poikkeuksellista ja rajoittavaa luonnetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kokouksen poikkeukselliset järjestelyt ovat itsessään uutisarvoinen ja kyseenalainen asia. ”Salin ovet suljetaan viisi minuuttia ennen kokouksen alkua, sinne ei pääse enää myöhemmin eikä kokouksesta pääse pois ovien sulkemisen jälkeen.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa Ylen raportointiin ja kaupunginvaltuuston kutsuun, mutta varsinaista haastattelua tai kommenttia Krista Kiurulta ei ole. ”Ylen mukaan tilaisuus on tarkasti julkisuudelta suljettu.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin Porin kaupunginvaltuuston poikkeuksellisen tiukan salassapitokäytännön, mikä luo lukijalle vaikutelman vallankäytön läpinäkymättömyydestä. Vaikka lakiperusteet mainitaan, painotus on ovien sulkemisessa ja liikkumisen rajoittamisessa, mikä herättää kysymyksiä päätöksenteon avoimuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisoinnin painopiste ovien sulkemisessa tarkoituksellinen tapa dramatisoida rutiininomaisena pidettyä viranhaltijoiden tiedotustilaisuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään sanoja, jotka viittaavat vapauden rajoittamiseen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Salla Laurila muut analyysit →
Sdp Yle kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Porin kaupungin johtava juristi tulee [...111 sanaa...] salainen kokous viimeksi vuonna 2019.

Sisältö haettu
4.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →