Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ammattiliitot | Suomen Yrittäjät: Vain joka viides kannattaa jäsenmaksujen vähennysoikeuden poistoa

Helsingin Sanomat Uutinen 5.7.2025
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kyselytuloksen, joka osoittaa hallituksen suunnitelman olevan kansalaisten keskuudessa epäsuosittu. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen politiikka kohtaa merkittävää vastustusta, vaikka varsinainen vaikutus yksilön päätökseen järjestäytyä jää kyselyssä vähäiseksi.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Nina Törnudd STT · 5.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa kyselytutkimuksen ja kansalaisten mielipiteiden kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se esittää vain kyselyn tulokset ilman hallituksen vastanäkökulmaa. Tämä luo painotuksen, joka korostaa esityksen epäsuosiota.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kyselytuloksen faktapohjaisesti. Vaikka se painottaa hallituksen esityksen vastustusta, se ei sisällä ideologista kieltä tai omaa kantaa, vaan pysyy uutisraportoinnin rajoissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen esityksen vastustaminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut esitykselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi esitys on tehty, mikä tekee uutisesta yksipuolisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa tilastolliseen tietoon ja kyselytuloksiin.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, eikä se käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja tekstin sisältöä tarkasti: "Vain joka viides kannattaa jäsenmaksujen vähennysoikeuden poistoa".

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kyselyn keskeisen tuloksen: "Vain joka viides kannattaa jäsenmaksujen vähennysoikeuden poistoa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi kyselyn tuloksen neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi kyselytuloksia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansalaisten mielipidettä (kansa) hallituksen suunnitelmaa vastaan, mutta se on maltillista kyselytulosten raportointia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka esitystä kritisoidaan kyselytulosten kautta.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kyselytulokset on erotettu selvästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu esityksen perusteluista.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun hallituksen esitystä kritisoidaan ilman vastapuolen ääntä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Suomen Yrittäjien kyselyyn, mikä on tavanomainen uutislähde.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ammattiliittoja ja järjestäytymistä puolustavia tahoja: kyselyn tulos nostaa esiin laajan vastustuksen hallituksen suunnitelmalle, mikä antaa painoarvoa järjestöjen argumenteille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että verovähennyksen poistaminen on suoraan kytkettävissä järjestäytymisasteen laskuun. ”Verovähennyksen poistaminen vauhdittaisi järjestäytymisasteen laskua.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa Suomen Yrittäjien teettämään kyselyyn, mutta ei anna ääntä hallituksen edustajille, jotka voisivat perustella esitystä. ”ilmenee Suomen Yrittäjien teettämästä kyselystä”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin kyselytuloksen, joka osoittaa hallituksen suunnitelman olevan kansalaisten keskuudessa epäsuosittu. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen politiikka kohtaa merkittävää vastustusta, vaikka varsinainen vaikutus yksilön päätökseen järjestäytyä jää kyselyssä vähäiseksi.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu kyselytulosten varaan, joten tilastollinen ristiintarkistus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ammattiliittojen jäsenyys ja verovähennykset
  • järjestäytymisasteen kehitys Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomen Yrittäjät laajempi kuva → Katso kirjoittajan Nina Törnudd STT muut analyysit →
Suomen Yrittäjät työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Verovähennyksen poistaminen vauhdittaisi järjestäytymisasteen laskua. [...27 sanaa...] poistuminen vaikuttaisi omaan jäsenyyteen ammattiliitossa.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →