Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Työntekijät ja työnantaja torppaavat ruotsalaistutkimuksen työterveyshuollosta: ei ole oikotie veronmaksajien kukkarolle

Yle Uutinen 2.7.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa ruotsalaistutkimuksen väitteet vastakkain suomalaisten etujärjestöjen näkemysten kanssa, mikä normalisoi nykyisen työterveysjärjestelmän säilyttämisen. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka järjestelmässä on kritisoitavaa, sen purkaminen tai merkittävä muuttaminen ei ole ensisijainen ratkaisu terveydenhuollon kustannusongelmiin.

Uutinen Yle Kristiina Tolkki · 2.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta etujärjestöjen asiantuntijoiden kautta, jotka arvioivat järjestelmän toimivuutta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta antaa enemmän painoarvoa järjestelmää puolustaville etujärjestöille. Vinouma on lievä, sillä se raportoi eri osapuolten näkemykset asiallisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eri etujärjestöjen kantoja tasapuolisesti. Vaikka enemmistö haastatelluista puolustaa nykyjärjestelmää, artikkeli antaa tilaa myös kriittiselle näkökulmalle (Suomen Yrittäjät), mikä neutraloi poliittisen suunnan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nykyisen työterveysjärjestelmän säilyttäminen
  • Julkisen terveydenhuollon ensisijaisuus

Kritisoidut tahot

  • Ruotsalaistutkimus

Puolustetut tahot

  • Työterveyshuolto

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ruotsalaistutkimuksen tarkempi sisältö ja sen soveltuvuus Suomen terveydenhuoltojärjestelmään jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa riittävästi tietoa siitä, miksi tutkimus on merkittävä tai miten se eroaa suomalaisesta järjestelmästä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli potilaiden hoidon laadusta ja kustannuksista.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat huolta vakavista sairauksista.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se liittyy suoraan terveydenhuollon eettisiin kysymyksiin ja potilaiden turvallisuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa etujärjestöt torjuvat tutkimuksen väitteet.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää jutun pääsisällön ja osapuolten kannan, mutta käyttää hieman kärjistävää ilmaisua "torppaavat".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiapitoinen ja kuvaa osapuolten välisen erimielisyyden neutraalisti.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä me/ne-asetelmaa, vaan raportoi asiallisesti eri intressiryhmien näkemyksiä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa, vaan keskittyy etujärjestöjen asiantuntijoiden näkemyksiin.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki jutussa mainitut etujärjestöt saavat puheenvuoron.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Useita eri etujärjestöjä on haastateltu.
  • JO 7: Lähteiden monipuolisuus.

Heikkoudet

  • JO 12: Ruotsalaistutkimuksen metodologista luotettavuutta tai soveltuvuutta Suomeen ei kyseenalaisteta tai avata syvällisesti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa tunnettuja näkemyksiä ajankohtaisen tutkimuksen ympärille.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee nykyisen työterveysjärjestelmän puolustajia: artikkeli antaa äänen laajalle rintamalle etujärjestöjä, jotka torjuvat ruotsalaistutkimuksen väitteet kustannusvaikutuksista, jolloin järjestelmän perusrakenne näyttäytyy perustellulta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että julkisen terveydenhuollon kuntoon saattaminen on ensisijainen tavoite, johon työterveyshuollon uudistaminen on toissijaista. ”Varmasti työterveydessä omat ongelmansa, mutta ensin on saatava Suomen julkinen terveydenhuolto kuntoon.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu järjestelmän ohjaamisesta häivytetään, kun keskitytään etujärjestöjen mielipiteisiin. ”Yle kysyi niiltä, pitäisikö suomalaista työterveyshuoltoa uudistaa.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen laajasti eri etujärjestöille, mikä luo moniäänisen vaikutelman, vaikka kaikki haastatellut tahot edustavat järjestelmän sisäisiä tai sitä hyödyntäviä intressejä. ”Näin vastasivat sekä työntekijöitä että työnantajia edustavat etujärjestöt.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa ruotsalaistutkimuksen väitteet vastakkain suomalaisten etujärjestöjen näkemysten kanssa, mikä normalisoi nykyisen työterveysjärjestelmän säilyttämisen. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka järjestelmässä on kritisoitavaa, sen purkaminen tai merkittävä muuttaminen ei ole ensisijainen ratkaisu terveydenhuollon kustannusongelmiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nojaa voimakkaasti etujärjestöjen omiin arvioihin sen sijaan, että se etsisi riippumatonta suomalaista tutkimustietoa työterveyshuollon kustannusvaikutuksista, mikä voisi antaa neutraalimman kuvan järjestelmän tehokkuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 58/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
58/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää tutkimuksen perusteella kustannusten kasvavan 30 prosenttia, mikä on tilastollinen väite, joka vaatisi tuekseen suomalaista vertailutietoa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • työterveyshuollon kustannusvaikutukset
  • erikoissairaanhoidon lähetteet

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen STTK laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kristiina Tolkki muut analyysit →
STTK SAK Else-Mai Kirvesniemi Harri Hellsten Vesa Rantahalvari Sanna Aunesluoma Hyvinvointiala Hali työelämä Riitta Työläjärvi politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ruotsalaistutkimuksen mukaan työterveyshuolto kasvattaa terveydenhuollon [...368 sanaa...] sen perusteella, onko taustalla työterveyshuolto.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →