Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jari Ehrnroothin kolumni: Turha pyhittää luontoa

Yle Kolumni 21.10.2019
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja haastaa vallitsevan ilmastokeskustelun arvopohjan ja pyrkii purkamaan luonnon itseisarvoon liittyviä käsityksiä. Teksti normalisoi ihmiskeskeisen utilitarismin ja asettaa kulttuurievoluution luonnon yläpuolelle, mikä palvelee lukijaa, joka haluaa perusteluja ilmastotoimien kritiikille.

Kolumni Yle · 21.10.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja käyttää dosentin ja kulttuurintutkijan rooliaan auktoriteettina filosofisen argumentaation tukena.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, jossa kirjoittaja käyttää provokatiivista kieltä ja kehystää vastakkaiset näkemykset uskonnolliseksi harhapoluksi. Tämä yksipuolinen lähestymistapa nostaa vinoumapisteitä, vaikka se on genren mukaista.

Poliittinen kehystys Oikea

Teksti ajaa arvoliberaalia ja teknologiaoptimistista maailmankuvaa, joka korostaa yksilönvapautta ja ihmisen hallintaa luonnosta. Se kritisoi kollektiivisia ja luonnonläheisiä arvostuksia, mikä kytkeytyy perinteiseen oikeistolaiseen arvomaailmaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ihmiskeskeinen arvomaailma
  • Teknologinen optimismi
  • Luonnon itseisarvon kieltäminen

Kritisoidut tahot

  • Ilmastoaktivistit
  • Alkuperäiskansat

Puolustetut tahot

  • Homo sapiens

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tieteellinen keskustelu ilmastonmuutoksen vaikutuksista ja luonnon monimuotoisuuden merkityksestä puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan ilmastokeskustelun perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Realismi
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja ilmaisee turhautumista vallitsevaa ilmastokeskustelua kohtaan.

Realismi

Kirjoittaja vetoaa järkeen ja tieteelliseen maailmankuvaan.

Latautunut kieli

Käyttää termejä kuten 'lapsisaarnaajat' ja 'vihreä komentotalous'.

Ironia tai sarkasmi

Käyttää sarkastista sävyä kuvaillessaan ilmastokeskustelua.

Tunnevetoaminen on osa kolumnin retoriikkaa, jolla pyritään herättämään lukijan huomio ja haastamaan vallitsevia käsityksiä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja tiivistää kolumnin kärjen: Turha pyhittää luontoa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana pyhittää on tässä yhteydessä latautunut, sillä se viittaa uskonnolliseen kontekstiin, jota kirjoittaja kritisoi.

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti luo vastakkainasettelun 'valistuneen ihmisyyden' ja 'uskonnollisen ilmastoaktivismin' välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää anti-elitistisiä piirteitä, kun kirjoittaja kritisoi 'ilmastoaktivismia' yhtenäisenä, irrationaalisena ryhmänä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekolumni, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.

5 JSN-arvio 63/100 · 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

63
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Kirjoittaja käyttää latautunutta kieltä, joka voi hämärtää asiapohjaisen argumentaation.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on filosofisesti perinteinen, mutta kirjoittajan tyyli on persoonallinen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee teknologista optimismia ja ihmiskeskeistä arvomaailmaa korostavia tahoja, jotka vastustavat ilmastoliikkeen radikaalimpia piirteitä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Kirjoittaja olettaa, että ilmastokeskustelu on muuttunut uskonnolliseksi liikkeeksi, eikä tätä oletusta perustella. ”Uskonnollisen ääriliikkeen piirteitä saanut ilmastokeskustelu on vääntänyt mutkalle monta herkkää sielua.” Artikkeli olettaa, että luonnon arvottaminen on virheellistä ja että vain ihmisen luoma on arvokasta. ”Arvokasta voi olla vain se, minkä ihminen on luonut, muokannut tai omakseen ottanut.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus keskitetään ihmiselle, kun taas luonnon toimijuus kielletään. ”Luonnon ilmiöillähän ei ole tekijää, eikä luonto synnytä arvoja saati moraalia.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää ääntään ainoana auktoriteettina, viitaten muihin vain vastakkaisina esimerkkeinä. ”Tästä voisin lyödä vaikka vetoa Pentti Linkolan kanssa”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja haastaa vallitsevan ilmastokeskustelun arvopohjan ja pyrkii purkamaan luonnon itseisarvoon liittyviä käsityksiä. Teksti normalisoi ihmiskeskeisen utilitarismin ja asettaa kulttuurievoluution luonnon yläpuolelle, mikä palvelee lukijaa, joka haluaa perusteluja ilmastotoimien kritiikille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja rinnastaa ilmastokeskustelun seksuaalivähemmistöjen demonisointiin; tämä voi olla retorinen keino provosoida ja siirtää huomio pois varsinaisesta ilmastokeskustelusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käyttää termejä kuten 'uskonnollinen ääriliike' ja 'harhapolku'.

Syntipukkiajattelu Lieva

Ilmastoaktivistit esitetään syyllisinä järjettömään maailmankuvaan.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pentti Linkola laajempi kuva →
Pentti Linkola työelämä Jari Ehrnrooth Osmo Rauhala politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • luonto ja ympäristö
  • kolumnit
  • ilmastonmuutos
  • Jari Ehrnrooth
  • Osmo Rauhala
  • ihmiset
  • ihmiskunta
  • luonto

Tiedot tästä analyysistä

Luonto ei synnytä arvoja. Arvokasta [...655 sanaa...] keskustella 21.10. klo 16.00 asti.

Sisältö haettu
19.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →