Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Katri Saarikiven kolumni: Tiedemaailma on tehnyt minusta taikauskoisen

Yle Kolumni 28.7.2021
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää tieteellistä näkökulmaa toivoon kehystääkseen tutkijoiden arjen rahoituksen epävarmuuden keskellä. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka vaatii tutkijoilta kohtuutonta henkistä ponnistelua ja toiveikkuutta, koska rakenteelliset edellytykset työn jatkuvuudelle ovat heikot.

Kolumni Yle Katri Saarikivi · 28.7.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja on aivotutkija, joka tarkastelee aihetta sekä tieteellisestä että henkilökohtaisesta näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genren mukaisesti mielipiteellinen. Se painottaa tutkijoiden näkökulmaa, mutta perustelee väitteensä tieteellisillä viittauksilla ja omalla kokemuksellaan, mikä pitää vinouman maltillisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi hallituksen rahoituspäätöksiä, mutta tekee sen tutkijan näkökulmasta käsin. Teksti ei edusta selkeää puoluepoliittista linjaa, vaan pikemminkin akateemisen yhteisön huolta työolosuhteista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tutkijoiden kokema epävarmuus
  • Rahoitusleikkausten negatiiviset vaikutukset

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen näkökulma rahoitusleikkauksiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden näkökulman rahoituspäätösten taustoihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tunteisiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli tutkijoiden jaksamisesta ja rahoituksen riittävyydestä.

Realismi

Pyrkimys ymmärtää toivoa aivotutkimuksen kautta.

Latautunut kieli

Käyttää ilmaisua 'kylmäävää kyytiä' kuvaamaan rahoitushakemuksia.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Kirjoittajan omat kokemukset taikauskoisuudesta hakemusten yhteydessä.

Tunnevetoaminen on perusteltua kolumnin genressä, sillä se auttaa lukijaa samaistumaan tutkijan kokemaan epävarmuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat hyvin kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on hieman provokatiivinen, mutta kuvaa kolumnin teemaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti ei ole polarisoiva, vaan pohtiva.

Populismi: 4/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, ei uutinen, joten samanaikaista kuulemista ei vaadita.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tieteelliset faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen aivotutkimuksen osalta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aivotutkimuksen yhdistäminen rahoituspolitiikkaan on tuore ja oivaltava näkökulma.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tutkijayhteisöä ja akateemista henkilöstöä: se nostaa esiin rahoituksen epävarmuuden ja määräaikaisten työsuhteiden aiheuttaman kuormituksen, tehden tutkijoiden toivosta selviytymismekanismin.
Pelissä Tutkijoiden henkinen hyvinvointi vs. tutkimusrahoituksen niukkuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen toivon roolia selviytymiskeinona.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tutkimusrahoituksen leikkaukset ovat ensisijaisesti negatiivinen asia, joka heikentää tutkijoiden toivon puhtia. ”tuntuu siltä, että samalla tutkijoilta alkaa hiipua toivon puhti.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu leikkauksista todetaan passiivisesti, mutta toimijuus leikkausten vaikutuksista tutkijoiden jaksamiseen jää epäsuoraksi. ”Suomen hallitus on päätynyt leikkaamaan tutkimuksesta 35 miljoonaa euroa.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa asiantuntijuuttaan ja viittaa tutkimuksiin, mutta ei anna ääntä muille tutkijoille tai hallituksen edustajille. ”Katri Saarikivi Aivotutkija”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli käyttää tieteellistä näkökulmaa toivoon kehystääkseen tutkijoiden arjen rahoituksen epävarmuuden keskellä. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka vaatii tutkijoilta kohtuutonta henkistä ponnistelua ja toiveikkuutta, koska rakenteelliset edellytykset työn jatkuvuudelle ovat heikot.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kolumnin tavoite enemmän tieteellisen tiedon popularisointi vai poliittinen vaikuttaminen tutkimusrahoituksen puolesta, sillä aivotutkimuksen ja rahoituspolitiikan yhdistäminen luo vahvan emotionaalisen argumentin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee konkreettisia lukuja rahoitusleikkauksista ja määräaikaisten työsuhteiden osuudesta, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • tutkimusrahoituksen kehitys Suomessa
  • yliopistojen määräaikaisten työsuhteiden osuus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Opetus- ja kulttuuriministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Katri Saarikivi muut analyysit →
Suomi Helsingin yliopisto tiede Euroopan unioni työelämä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • tieteellinen tutkimus
  • kolumnit
  • toivo
  • tiede
  • rahoitus
  • Katri Saarikivi
  • tunteet
  • tunne-elämä

Tiedot tästä analyysistä

Toivo pistää ihmisen tavoittelemaan välillä [...639 sanaa...] ja haluaa demokratisoida tieteellisen menetelmän._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →