Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Somevaikuttajien lounas Orpon luona aiheutti kiivaan keskustelun – mukana ollut Beata Leppilampi kertoo turhautumisestaan

Yle Uutinen 5.6.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
33
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää somevaikuttajien lounaan pääministerin kanssa osaksi laajempaa keskustelua hallituksen naisäänestäjien tavoittelusta, mutta antaa samalla tilaa vaikuttajan omalle kokemukselle asiasisällön painottamisesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa vaikuttajat pyrkivät legitimoimaan roolinsa poliittisina keskustelijoina, vaikka heidän roolinsa hallituksen viestinnässä jää epäselväksi.

Uutinen Yle Pyry Dementjeff · 5.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa vaikuttajan ja median välisen vuorovaikutuksen kautta.

33
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta se antaa epäsuhtaisen paljon tilaa yhden vaikuttajan puolustautumiselle. Tämä tekee jutusta hieman painottuneen vaikuttajan näkökulmaan, vaikka se raportoi myös hallituksen kannan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen ja vaikuttajien välisestä kohtaamisesta ja taustoittaa sitä kokoomuksen kannatusongelmilla. Se ei ota kantaa ideologisesti, vaan pyrkii kuvaamaan poliittista viestintää ja sen vastaanottoa. Vaikuttajan haastattelu neutraloi hallituksen 'naisongelman' käsittelyä tuomalla esiin yksilön kokemuksen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Beata Leppilammen näkemys omasta roolistaan
  • Hallituksen 'naisongelma' kokoomuksen kannatusmittausten valossa

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Muiden vaikuttajien näkemykset lounaasta puuttuvat. — Lukija saa vain yhden vaikuttajan näkökulman, mikä voi antaa vinoutuneen kuvan lounaan sisällöstä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Beata Leppilammen turhautuminen siihen, että lounaan asiasisältö jää vastakkainasettelun varjoon.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Beata Leppilammen kokemus lounaasta toimii esimerkkinä vaikuttajien roolista.

Konflikti- tai kriisikehys

Lounaan ympärillä käytävä keskustelu kehystetään vastakkainasetteluksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavan omiin kokemuksiin, ei toimittajan manipulaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 53/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään lounasta ja vaikuttajan turhautumista.

Klikkihoukutus: 53/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko viittaa kiivaaseen keskusteluun ja turhautumiseen, mikä on tyypillistä klikkiotsikoinnille, vaikka sisältö on asiallisempaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa tapahtuman kulkua ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli mainitsee vastakkainasettelun, mutta ei itse polarisoi. Sitaatti: 'palstatilaa käytetään vastakkainasetteluun'.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää populistista rakennetta; artikkeli käsittelee poliittista viestintää asiallisesti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Beata Leppilampi on saanut laajan puheenvuoron.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkeli käyttää tausta-aineistoja ja linkittää aiempiin uutisiin.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja linkitetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Pääministerin esikunnan vastaus on hyvin lyhyt ja väistää kysymyksen vieraiden valintaperusteista.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta artikkeli nojaa pitkälti aiempaan uutisointiin ja vaikuttajan omiin lausuntoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee pääministeri Orpon hallintoa, sillä se antaa tilaa hallinnon viralliselle selitykselle 'normaalista työtapaamisesta' samalla kun se nostaa esiin vaikuttajan turhautumisen vastakkainasettelusta, mikä siirtää huomiota pois mahdollisesta poliittisesta tarkoitushakuisuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lounas on luonteeltaan poliittinen viestintätapahtuma, vaikka se raportoi hallinnon kiellon. ”mediassa on puitu tapaamisen tarkoitusta ja sitä, millaista viestiä Orpo ja tilaisuuteen osallistuneet vaikuttajat haluavat lähettää.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin kabinetin päätöksentekoprosessi vieraiden valinnassa jää hämäräksi, mikä häivyttää vastuun valintakriteereistä. ”Vastauksessa ei otettu kantaa siihen, millä perusteella vieraat valikoituivat.”
Kuka saa äänen Pääministerin esikunta saa vastata vain lyhyesti ja virallisesti, kun taas Beata Leppilampi saa laajan tilan perustella omaa toimintaansa. ”– Tilaisuus oli pääministerin normaali työtapaaminen, jonka järjestelyistä vastasi pääministerin kabinetti, esikunnasta vastattiin.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää somevaikuttajien lounaan pääministerin kanssa osaksi laajempaa keskustelua hallituksen naisäänestäjien tavoittelusta, mutta antaa samalla tilaa vaikuttajan omalle kokemukselle asiasisällön painottamisesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa vaikuttajat pyrkivät legitimoimaan roolinsa poliittisina keskustelijoina, vaikka heidän roolinsa hallituksen viestinnässä jää epäselväksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ollut ensisijaisesti tarjota alusta Beata Leppilammelle omien motiiviensa selittämiseen, jotta hän voisi irrottautua mahdollisesta hallituksen 'naisongelman' paikkaamiseen liittyvästä mielikuvasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 40/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa kannatusmittauksiin, mutta ei esitä tarkkoja lukuja. Sitaatti: 'Ylen maaliskuisen kannatusmittausten tausta-aineiston mukaan'.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kokoomuksen kannatuskehitys naisten keskuudessa

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kesäranta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pyry Dementjeff muut analyysit →
Kesäranta Beata Leppilampi kokoomus Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Kansallinen Kokoomus
  • sosiaalinen media
  • puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Orpo kutsui kaikkiaan yksitoista naispuolista [...401 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
12.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →