Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolme oppositiopuoluetta yrittää kaataa hallituksen köyhyydestä: ”Ei ole isänmaallista”

Helsingin Sanomat Uutinen 8.4.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy opposition kritiikkiin hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka toimii isänmaallisuuden vastaisesti, kun taas oppositiopuolueet asemoituvat köyhien ja lapsiperheiden puolustajiksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Julian Puumalainen · 8.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli keskittyy eduskunnan poliittiseen valtataisteluun ja opposition näkökulmaan.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain oppositiolle. Hallituksen näkökulma puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli antaa opposition kritiikille hallituksesta suuren tilan ilman vastapainoa. Kehystys, jossa hallituksen leikkaukset esitetään suorana syynä köyhyyteen, tukee vasemmistolaista talouspoliittista narratiivia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition näkemys hallituksen politiikan epäonnistumisesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja perustelut talouspolitiikalle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa välikysymyksen perusteista, koska hallituksen vastine puuttuu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Opposition edustajien suora syyttely hallitusta kohtaan.

Huoli

Köyhyyden ja lapsiperheiden tilanteen korostaminen.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'rumat' ja 'isänmaallinen' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Välikysymys esitetään hallituksen kaatamisyrityksenä.

Tunnevetoaminen on osa poliittista uutisointia, mutta tässä tapauksessa se on yksipuolista, koska vain toinen osapuoli saa käyttää tunteisiin vetoavaa retoriikkaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kerrotaan kolmen puolueen välikysymyksestä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää provokatiivista sitaattia.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta termiä 'isänmaallinen' vastakkainasettelun luomiseksi.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi opposition kärkevästä retoriikasta, mutta ei itse dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Oppositio käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa hallitus esitetään kansan edun vastaisena eliittinä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu välikysymyksen syytöksiin, vaikka se on kritiikin kohde.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu lainausmerkeillä.
  • JO 11: Toimittaja on selvästi erottanut opposition edustajien mielipiteet uutisoinnista.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen vastine puuttuu, vaikka kyseessä on hallituksen luottamusta haastava välikysymys.
  • JO 21: Hallitusta ei ole kuultu välikysymyksen syytöksiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu tiedotustilaisuuteen, mikä on tavanomaista poliittista uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota, sillä se nostaa esiin hallituksen politiikan kielteiset seuraukset ja antaa oppositiolle tilan esittää vaihtoehtoisen, moraalisen näkökulman hallituksen toimintaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen politiikka on suora syy köyhyyden kasvuun, ilman että hallituksen perusteluja leikkauksille avataan. ”Köyhyyskriisiä ovat syventäneet erityisesti oikeistohallituksen syvät leikkaukset sosiaaliturvaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus esitetään vain negatiivisten seurausten kautta, kun taas opposition toimijuus esitetään aktiivisena ja vastuullisena. ”hallitus on lisännyt köyhyyttä toimillaan”
Kuka saa äänen Opposition edustajat saavat runsaasti tilaa esittää syytöksiään, kun taas hallituksen näkökulma puuttuu lähes kokonaan. ”Sdp:n eduskuntaryhmä oli mukana valmistelemassa välikysymystä, mutta kertoi välikysymykseen yhtymisestä vasta tiedotustilaisuudessa.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli keskittyy opposition kritiikkiin hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka toimii isänmaallisuuden vastaisesti, kun taas oppositiopuolueet asemoituvat köyhien ja lapsiperheiden puolustajiksi. Hallituksen oma ääni jää artikkelissa hyvin vähäiseksi, mikä korostaa opposition narratiivia köyhyyskriisistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastine tai näkemys välikysymyksen perusteista on jätetty pois, vaikka kyseessä on hallituksen luottamusta haastava tilanne.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Hallituksen politiikan kuvaaminen rumaksi ja epäisänmaalliseksi.

9 Tilastokytkos 68/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
68/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu väitteisiin työttömyydestä ja köyhyydestä, jotka ovat tilastollisesti tarkistettavissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • työttömyysaste EU-maissa
  • köyhyys- ja syrjäytymisriski Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Eurostat
  • Soste
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julian Puumalainen muut analyysit →
Sdp Minja Koskela Tytti Tuppurainen Vihreät Sofia Virta Petteri Orpo politiikka Aino-Kaisa Pekonen vasemmistoliitto

Tiedot tästä analyysistä

Välikysymys|Vasemmistoliitto, Sdp ja vihreät aikovat [...249 sanaa...] syvät leikkaukset sosiaaliturvaan”, Koskela sanoi.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →