Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: KRP: kaapeleita katkaistu tahallaan, toinen pysäytti junaliikenteen – hybridivaikuttamista ei voida poissulkea

Yle Uutinen 30.6.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kaapelivaurioista ja nostaa esiin hybridivaikuttamisen mahdollisuuden, vaikka poliisi itse toteaa, ettei siitä ole merkkejä. Lukijalle välittyy varovainen ja huolestunut kuva kriittisen infrastruktuurin haavoittuvuudesta, vaikka tapaukset voivat osoittautua tavanomaiseksi ilkivallaksi.

Uutinen Yle Heidi-Maria Harju · 30.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa täysin poliisin antamiin tietoihin ja näkökulmaan.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali, mutta otsikon valinta nostaa esiin hybridivaikuttamisen, mikä antaa tapahtumille painavamman tulkintakehyksen kuin mitä poliisin lausunnot tukevat.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittisesti puolelleen, vaan raportoi viranomaisten toiminnasta. Lukijan ajatus pysyy neutraalina, vaikka otsikko viittaakin turvallisuusuhkiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma turvallisuusuhasta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, kuinka yleistä vastaava ilkivalta on ollut aiemmin. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko kyseessä poikkeuksellinen ilmiö vai tavanomainen ilkivalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Otsikon spekulatiivisuus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli kriittisen infrastruktuurin turvallisuudesta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko nostaa esiin hybridivaikuttamisen, joka herättää huolta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, eli turvallisuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 60/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko nostaa esiin hybridivaikuttamisen, mutta leipäteksti toteaa, ettei siitä ole merkkejä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää hybridivaikuttamisen mahdollisuutta houkuttimena, vaikka sisältö on maltillisempi.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana hybridivaikuttaminen lataa otsikon turvallisuuspoliittisella jännitteellä.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, vaan se raportoi poliisin tutkinnasta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja spekulaatiot on erotettu poliisin kommenteista.
  • JO 7: Poliisin lausunnot on attribuitu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on spekulatiivisempi kuin leipätekstin sisältö.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia poliisin tiedotteesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaisten tiedotustarvetta ja yleistä turvallisuustietoisuutta, korostaen viranomaisten kykyä reagoida epäilyttäviin tapahtumiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaapelien katkaiseminen on luonteeltaan sellaista, että se voi liittyä valtiolliseen vaikuttamiseen. ”hybridivaikuttamista ei voida poissulkea”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tekijöiden toimijuus jää epäselväksi, sillä poliisi pyytää havaintoja henkilöistä, joita ei kuitenkaan epäillä rikoksesta. ”Poliisin mukaan näitä henkilöitä ei epäillä rikoksesta.”
Kuka saa äänen Poliisi on artikkelin ainoa ääni ja tiedon lähde. ”Ylöjärven tapauksen tutkinnanjohtaja Jussi Luoto sanoo”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi kaapelivaurioista ja nostaa esiin hybridivaikuttamisen mahdollisuuden, vaikka poliisi itse toteaa, ettei siitä ole merkkejä. Lukijalle välittyy varovainen ja huolestunut kuva kriittisen infrastruktuurin haavoittuvuudesta, vaikka tapaukset voivat osoittautua tavanomaiseksi ilkivallaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hybridivaikuttaminen nostetaan otsikkotasolle asti, vaikka tutkinnanjohtaja itse korostaa, ettei siitä ole merkkejä. Tämä voi viestiä pyrkimyksestä lisätä uutisen painoarvoa nykyisessä turvallisuuspoliittisessa ilmapiirissä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Hybridivaikuttaminen-termin käyttö otsikossa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jussi Luoto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heidi-Maria Harju muut analyysit →
Jussi Luoto Keskusrikospoliisi kotimaa Helsinki politiikka Ylöjärvi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • ilkivalta
  • Valokuitukaapelit
  • Ylöjärvi
  • Helsinki
  • tietoliikenne
  • kotimaa
  • Pirkanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Ylöjärvellä valokuitukaapeleiden ilkivalta johti junaliikenteen [...175 sanaa...] perjantaina Takoraudantiellä mahdollisesti liikkuneilta henkilöiltä.

Sisältö haettu
1.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →