Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Vaaleihin on vuosi aikaa ja hallituspuolueiden kannatus historiallisissa pohjalukemissa

Yle Analyysi 9.4.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen epäonnistumisesta talouden hoidossa ja sitoo sen suoraan polttoaineen hintaan, mikä on perinteisesti ollut perussuomalaisten heikko kohta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen kohtalo on täysin ulkoisten tekijöiden, kuten Yhdysvaltain presidentin sotatoimien, varassa.

Analyysi Yle Petri Raivio · 9.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: analyysi

Artikkeli tarkastelee tilannetta politiikan toimittajan näkökulmasta, yhdistäen kannatusmittaukset historialliseen kontekstiin.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta kehystää hallituksen talouspolitiikan epäonnistuneeksi ja sitoo sen suoraan ulkoisiin tekijöihin. Vaikka vastapainoa on haettu historiasta, hallituksen omat perustelut jäävät vähäisiksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen vaikeuksista neutraalisti ja käyttää historiallisia vertailukohtia. Vaikka kehys on hallitukselle kriittinen, se perustuu kannatuslukuihin ja talousdataan, ei ideologiseen hyökkäykseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen talouspolitiikka on epäonnistunut.
  • Polttoaineen hinta on hallituksen kannatuksen kannalta kriittinen.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen omien talouspoliittisten tavoitteiden ja saavutusten tarkempi läpikäynti puuttuu. — Lukija saa kuvan vain epäonnistumisesta ilman hallituksen omaa näkemystä politiikkansa tavoitteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Syy seuraussuhteen korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli taloudesta ja polttoaineen hinnan vaikutuksesta arkeen.

Realismi

Analyyttinen ote vaalien epävarmuudesta ja talouden vaikutuksista.

Liioittelu / korostus

Historiallisten pohjalukemien korostaminen luo dramaattisen kuvan tilanteesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu bensan hinnasta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti tilastollisiin faktoihin ja historiallisiin vertailuihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee hallituksen kannatuksen laskua.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'historiallisia pohjalukemia' korostamaan tilanteen vakavuutta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kannatusmittausten tuloksia ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi hallituksen ja opposition välisestä asetelmasta neutraalisti ilman demonisointia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee 'kansan ääntä' kannatusmittausten kautta, mutta ei rakenna kansa-eliitti-vastakkainasettelua.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purra ja Jani Mäkelä mainitaan, mutta heidän näkemyksensä esitetään vain lyhyinä referaatteina.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 7: Käytetään kannatusmittauksia ja tieteellistä tutkimusta lähteinä.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja viitattu asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajien ääni jää ohueksi suhteessa analyysin kriittisyyteen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää ajankohtaiset kannatusluvut historialliseen vertailuun, mikä tuo syvyyttä uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja vaalituloksen ennustajia: se asettaa hallituksen talouspolitiikan ja bensan hinnan vaalien ratkaisijoiksi, mikä tekee hallituksen kannatuksen elpymisestä epätodennäköistä ilman ulkoisia muutoksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että talouskasvun puute ja polttoaineen hinta ovat suoraan hallituksen vastuulla ja vaalimenestyksen määrittäjiä. ”Suomen talouskasvu on ollut olematonta tai heikkoa Orpon hallituskauden ajan. Hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatus on laskenut samaa tahtia kuin työttömyysaste on nousut.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus häivytetään passiivilla, kun puhutaan kannatuksen laskusta ja taloustilanteesta. ”Orpon hallituskautta on luonnehtinut vaisu talouskehitys.”
Kuka saa äänen Hallituspuolueiden edustajien (Purra, Mäkelä) näkemykset esitetään lyhyinä torjuntoina, kun taas asiantuntijoiden (Mattila) tutkimustuloksia käytetään selittämään hallituksen vaikeuksia. ”Puheenjohtaja Purra on torjunut tukitoimet liian kalliina.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen epäonnistumisesta talouden hoidossa ja sitoo sen suoraan polttoaineen hintaan, mikä on perinteisesti ollut perussuomalaisten heikko kohta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen kohtalo on täysin ulkoisten tekijöiden, kuten Yhdysvaltain presidentin sotatoimien, varassa. Samalla artikkeli normalisoi ajatuksen, että vaalivuoden loppukiri on puolueiden ainoa keino muuttaa asetelmia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa Yhdysvaltain presidentin roolin hallituksen vaalinäkymien 'avainhenkilöksi' — tämä siirtää vastuuta hallitukselta pois ja kehystää tilanteen globaaliksi kriisiksi, johon kotimaisella politiikalla on vähän vaikutusvaltaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'historialliset pohjalukemat' ja 'vaisu talouskehitys'.

9 Tilastokytkos 85/100, 3 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu kannatuslukujen ja talousindikaattoreiden varaan, joten tilastollinen tarkistus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatuskehitys 2023-2027
  • työttömyysasteen kehitys
  • polttoaineen hintakehitys

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Yle
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petri Raivio muut analyysit →
Sdp Donald Trump Perussuomalaiset Jani Mäkelä kokoomus Petteri Orpo politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • puolueiden kannatus
  • eduskuntavaalit
  • Perussuomalaiset
  • Orpon hallitus
  • Kansallinen Kokoomus

Tiedot tästä analyysistä

Orpon hallituskautta on luonnehtinut vaisu [...597 sanaa...] Talous ei ratkaise, mutta vaikuttaa.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →