Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhdysvallat | Yhdysvaltain tautiasiantuntija syyttää Valkoisen talon järjestämää tapahtumaa koronaviruslingoksi – Video näyttää, kuinka maskittomat vieraat istuvat vieri vieressä

Helsingin Sanomat Uutinen 10.10.2020
Pisteet
52
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin arvostetun asiantuntijan suoran kritiikin Valkoista taloa kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallinnon piittaamattomuudesta terveysturvallisuudesta, sillä tapahtumaa kuvataan voimakkaalla termillä 'koronaviruslinko'.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Jenni Jeskanen · 10.10.2020 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti asiantuntijan (Fauci) näkökulmaan.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain syyttävän osapuolen näkemyksen. Vastineen puute ja latautunut kieli nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisen kritiikkiä vallankäyttäjää kohtaan. Vaikka se on yksipuolinen, se noudattaa vahtikoiraroolia, eikä sisällä selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-asetelmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Anthony Faucin kritiikki Valkoista taloa kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Valkoisen talon vastine tai selitys tapahtumalle puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tapahtumasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli viruksen leviämisestä ja turvallisuudesta.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta Valkoisen talon toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Termi 'koronaviruslinko' on erittäin latautunut.

Konflikti- tai kriisikehys

Asiantuntijan ja hallinnon välinen konflikti on jutun ytimessä.

Tunnevetoaminen on vahvaa, koska käytetään syyllistävää kieltä ilman vastapuolen ääntä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää provokatiivista termiä 'koronaviruslinko' herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'koronaviruslinko' on voimakkaasti latautunut ja syyllistävä.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua asiantuntijan ja hallinnon välille.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populismia, kyseessä on asiantuntijan ja hallinnon välinen kiista.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valkoista taloa kritisoidaan, mutta sille ei ole annettu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on nimetty (BBC, Fauci).
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (Valkoinen talo) kuuleminen puuttuu.
  • JO 11: Toimittajan kieli on latautunutta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu BBC:n raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee asiantuntijavetoista kriittistä näkökulmaa hallinnon toimintaan; se nostaa esiin viranomaiskritiikin ilman hallinnon omaa vastinetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Valkoisen talon tapahtuma oli suora syy viruksen leviämiselle. ”syyttää Valkoista taloa koronaviruksen laajasta levittämisestä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Valkoinen talo esitetään aktiivisena toimijana, joka on vastuussa viruksen leviämisestä. ”Valkoista taloa koronaviruksen laajasta levittämisestä tapahtumassa, jonka se järjesti”
Kuka saa äänen Anthony Fauci on ainoa ääni, joka esittää syytöksen. Valkoisen talon näkemystä tai vastinetta ei ole mukana. ”Tartuntatautiasiantuntija Anthony Fauci soimaa Valkoista taloa”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin arvostetun asiantuntijan suoran kritiikin Valkoista taloa kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallinnon piittaamattomuudesta terveysturvallisuudesta, sillä tapahtumaa kuvataan voimakkaalla termillä 'koronaviruslinko'.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Valkoisen talon vastine tai kommentti puuttuu kokonaan, vaikka kyseessä on vakava syytös hallintoa kohtaan. Tämä tekee artikkelista yksipuolisen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termejä kuten 'koronaviruslinko' ja 'soimaa'.

9 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää tapahtumaa 'superlevittäjätapahtumaksi', mikä on tilastollinen väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • koronaviruksen leviäminen tapahtumissa

Suositellut lähteet

  • THL
  • CDC
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jenni Jeskanen muut analyysit →
Donald Trump Valkoinen talo Anthony Fauci terveys politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Tartuntatautiasiantuntija Anthony Fauci soimaa Valkoista [...53 sanaa...] oikeuden uudeksi tuomariksi oli ”superlevittäjätapahtuma”.

Sisältö haettu
30.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →