← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ville Ranta | PS viestintää suunnittelemassa

Helsingin Sanomat Muu 14.8.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini85
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on kokoelma Ville Rannan poliittisia pilapiirroksia, jotka toimivat visuaalisina kommentaareina suomalaiseen yhteiskunnalliseen keskusteluun. Lukijalle välittyy kuva ajankohtaisista poliittisista jännitteistä, joita piirrokset kärjistävät satiirin keinoin, samalla kun lukijoiden reaktiot piirroksiin heijastavat yhteiskunnallista polarisaatiota.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Näkökulma on satiirisen kriittinen suomalaista politiikkaa ja yhteiskuntaa kohtaan.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Satiiri on luonteeltaan mielipiteellistä ja kärjistävää, mikä on genren mukaista. Vinouma on maltillinen, koska kyseessä on taiteellinen kommentaari eikä uutisjournalismi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Pilapiirrokset kritisoivat useita eri poliittisia toimijoita ja ilmiöitä. Vaikka yksittäiset piirrokset voivat olla kriittisiä, kokonaisuus edustaa satiirista kommentointia, jolla ei ole yhtä yhtenäistä puoluepoliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen satiiri ja yhteiskuntakritiikki

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen satiirin kautta Kärjistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Satiiri heijastaa yhteiskunnallista turhautumista.

Huoli

Aiheet käsittelevät kriisejä ja huolia.

Ironia tai sarkasmi

Pilapiirrokset perustuvat ironiaan ja satiiriin.

Polarisaatio (me-vs-he)

Aiheet käsittelevät usein vastakkainasetteluja.

Satiiri pyrkii herättämään tunteita ja ajatuksia kärjistämällä todellisuutta, mikä on genren perusominaisuus.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisältöä, joka on kokoelma pilapiirroksia.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa sisällön suoraan: "Ville Ranta | PS viestintää suunnittelemassa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita sanoja.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Satiiri käsittelee polarisoivia aiheita, mutta median oma kehystys on neutraali kokoelma.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Satiiri käyttää kansa-eliitti-asetelmia, mutta ne ovat osa taiteellista ilmaisua, eivät median omaa populistista kehystystä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Satiiri ei ole uutisjournalismia, eikä se synnytä oikeutta vastineeseen.

4 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja satiiri erotettu uutisjournalismista selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Ville Rannan pilapiirrokset ovat tunnistettavia ja omaperäisiä kommentteja ajankohtaisaiheisiin.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee Helsingin Sanomien lukijakuntaa tarjoamalla visuaalista satiiria ajankohtaisista aiheista, mikä sitouttaa lukijoita interaktiivisten reaktiopainikkeiden kautta.
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli on kokoelma Ville Rannan poliittisia pilapiirroksia, jotka toimivat visuaalisina kommentaareina suomalaiseen yhteiskunnalliseen keskusteluun. Lukijalle välittyy kuva ajankohtaisista poliittisista jännitteistä, joita piirrokset kärjistävät satiirin keinoin, samalla kun lukijoiden reaktiot piirroksiin heijastavat yhteiskunnallista polarisaatiota.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Ville Ranta laajempi kuva
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Mitä mieltä päivän Rannasta? [...237 sanaa...] 8568 !😮 539 !😡 4387

Sisältö haettu
17.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →