Analyysi artikkelista: Aseistettu joukko yritti päästä presidentinpalatsiin Nigerissä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Nigerin pääkaupungissa tapahtuneesta aseellisesta välikohtauksesta ja sotilashallinnon pyrkimyksestä hallita tilannetta. Lukijalle välittyy kuva epävakaasta valtiosta, jossa vallanpitäjien ja armeijan väliset suhteet ovat jännitteisiä, vaikka virallinen viesti pyrkiikin rauhoittamaan tilanteen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on luonteeltaan neutraali uutisraportti, joka nojaa kansainvälisiin uutistoimistoihin. Vinoumapisteet ovat matalat, sillä kyseessä on raportointi tapahtumista, joissa vastapuolen ääni on luonnostaan vaikeasti tavoitettavissa.
Artikkeli raportoi tapahtumia ulkopuolisena uutisena ilman ideologista kehystystä. Se ei ota kantaa Nigerin sisäpoliittisiin jännitteisiin, vaan välittää viranomaisten ja diplomaattien näkemykset.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sotilashallinnon ja diplomaattilähteiden näkökulma tilanteen hallinnasta.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Aseistettujen joukkojen taustat ja tarkemmat motiivit puuttuvat. — Lukija ei saa selkoa siitä, kuka hyökkäyksen takana on ja miksi se tapahtui.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epävakaa tilanne ja väkivaltaisuudet luovat huolta turvallisuudesta.
Taistelut ja panttivankitilanteet kehystävät uutisen konfliktin kautta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisoitavan aiheen luonteeseen, ei tarkoitukselliseen manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta tapahtumista: "Aseistettu joukko yritti päästä presidentinpalatsiin" vs "osa Nigerin armeijan joukoista yritti tunkeutua presidentinpalatsiin".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on toteava ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita sanoja: "Aseistettu joukko yritti päästä presidentinpalatsiin Nigerissä".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi konfliktia neutraalisti ilman polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Aseistettuja joukkoja ei ole kuultu, mikä on ymmärrettävää tilanteen ollessa käynnissä ja osapuolten ollessa tuntemattomia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla tapahtumat uutistoimiston välityksellä.
- JO 10: Attribuutio on kunnossa, lähteet kuten AFP on mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on uutistoimiston raporttiin perustuva uutinen, joka ei sisällä omaa analyysia tai uutta tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Nigerin pääkaupungissa tapahtuneesta aseellisesta välikohtauksesta ja sotilashallinnon pyrkimyksestä hallita tilannetta. Lukijalle välittyy kuva epävakaasta valtiosta, jossa vallanpitäjien ja armeijan väliset suhteet ovat jännitteisiä, vaikka virallinen viesti pyrkiikin rauhoittamaan tilanteen.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →