Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ukraina teki laajan droonihyökkäyksen Venäjälle – lähimmät kohteet 300 kilometrin päässä Suomesta

Yle Uutinen 15.5.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
15
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi sodan eskaloitumisesta ilman syvempää analyysia osapuolten strategisista tavoitteista. Lukijalle välittyy kuva molemminpuolisesta siviiliuhreja vaativasta iskutoiminnasta, mutta Venäjän ja Ukrainan toimien moraalinen tai strateginen konteksti jää pintapuoliseksi.

Uutinen Yle Mika Hentunen · 15.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee sotaa kansainvälisenä konfliktina, jossa molemmat osapuolet kärsivät.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi molempien osapuolten ilmoittamat tapahtumat ja uhrit neutraalisti. Rakenne on tasapainoinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa sodan oikeutukseen, vaan raportoi tapahtumista molemmin puolin rintamaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sodan eskaloituminen ja siviiliuhrit

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sodan laajempi strateginen konteksti ja drooni-iskujen tavoitteet jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, miksi iskut ovat kiihtyneet juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapuolinen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Siviiliuhrien, erityisesti lasten, mainitseminen herättää huolta.

Tunteellinen sitaatti

Siviiliuhrien korostaminen on inhimillinen näkökulma sotaan.

Siviiliuhrien raportointi on sodan uutisoinnissa välttämätöntä ja perusteltua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa Suomen läheisyyttä tunnevaikutuksen luomiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen raportointi tapahtumasta.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua, neutraali raportointi.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet ovat saaneet esittää näkemyksensä tapahtumista.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Tapahtumat raportoitu molempien osapuolten näkökulmasta.
  • JO 10: Lähteet mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia ajankohtaisista uutistapahtumista.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän puolustusministeriön väite droonien määrästä esitetään ilman kyseenalaistamista tai lähdekritiikkiä. ”Puolustusministeriön mukaan Venäjän ilmapuolustus ampui alas 355 Ukrainan droonia.”
Kuka saa äänen Venäjän viranomaisten ja Ukrainan presidentin näkemykset esitetään rinnakkain, mutta Ukrainan sotilaallisia tavoitteita ei avata. ”Malkovin mukaan viranomaiset tutkivat hyökkäyksiä siviilikohteisiin tähdänneinä terrori-iskuina.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi sodan eskaloitumisesta ilman syvempää analyysia osapuolten strategisista tavoitteista. Lukijalle välittyy kuva molemminpuolisesta siviiliuhreja vaativasta iskutoiminnasta, mutta Venäjän ja Ukrainan toimien moraalinen tai strateginen konteksti jää pintapuoliseksi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Hentunen muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi Ulkomaat Venäjä Ukraina Pavel Malkov
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjän hyökkäys
  • droonit
  • drooni-iskut
  • Droonihavainnot Suomessa 2026
  • Venäjä
  • Venäjän pakotteet
  • Venäjän asevoimat
  • Ukraina

Tiedot tästä analyysistä

Venäjä torjui maan puolustusministeriön mukaan [...277 sanaa...] Zelenskyi kirjoitti sosiaalisen median X-palvelussa.

Sisältö haettu
22.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →