Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Suurituloisten veroale nojaa kyseenalaiseen uskomukseen – ja lautasliinaan tuherrettuun käppyrään

Ilta-Sanomat Kolumni 30.9.2023
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kyseenalaistaa hallituksen talouspolitiikan uskottavuuden leimaamalla ministeri Purran käyttämän Lafferin käyrän epätieteelliseksi ja historiallisesti epäonnistuneeksi. Lukijalle välittyy kuva, että suurituloisten veronalennukset ovat ideologinen valinta, jota ei voida perustella taloustieteellisillä faktoilla, vaan se on pikemminkin rikkaiden suosimista.

Kolumni Ilta-Sanomat Jan Hurri · 30.9.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Kirjoittaja tarkastelee hallituksen politiikkaa taloushistoriallisesta ja kriittisestä näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi kriittinen ja käyttää latautunutta kieltä ('voodoo-loitsu', 'härski luulottelu'). Koska kyseessä on kolumni, mielipiteellisyys on odotettua, mutta yksipuolinen lähestymistapa ja vastapuolen äänen puuttuminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja ajaa näkökulmaa, joka korostaa tuloerojen tasaamista ja kritisoi markkinaehtoista veropolitiikkaa. Kieli ja kehystys ('tökerösti muokkaava hallitus') viittaavat arvoliberaaliin tai vasemmistolaiseen talouskriittiseen näkökulmaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Talouspolitiikan kriittinen näkökulma
  • Tuloerojen kasvuun liittyvä huoli

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulmaa tai taloustieteellisiä perusteita veronalennuksille ei esitetä. — Lukija saa vain yhden, hyvin kriittisen puolen asiasta.
  • Tausta Laajempi taloudellinen tilanne ja muut hallituksen toimet, jotka saattavat tasapainottaa kokonaiskuvaa, puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa hallituksen talouspolitiikan tavoitteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Latautunut kieli Kehystäminen Ironia Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Kirjoittaja paheksuu hallituksen talouslinjaa ja sen perusteluja.

Epäluottamus

Kirjoittaja kyseenalaistaa ministeri Purran talouspoliittisen osaamisen.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'voodoo-loitsu' ja 'härski luulottelu'.

Ironia tai sarkasmi

Käyrän syntytapaa ja käyttöä kuvataan ironisesti.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen toimet asetetaan vastakkain pienituloisten edun kanssa.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on vahvasti manipuloivaa, koska se pyrkii naurunalaisistamaan vastapuolen argumentit asiallisen keskustelun sijaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä, jonka mukaan hallituksen veroale nojaa kyseenalaiseen uskomukseen.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ('voodoo-loitsu', 'tuherrettu käppyrä') houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita termejä kuten 'kyseenalainen uskomus' ja 'voodoo-loitsu'.

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'hallituksen' ja 'kansan' välille, mutta ei dehumanisoi.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa hallitus (eliitti) toimii kansan etua vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valtiovarainministeri Purraa kritisoidaan suoraan, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kommentiksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla on kate sisällössä, mutta se on provokatiivinen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on kolumni, kritiikki on erittäin henkilökohtaista.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta Lafferin käyrän kritiikki on talouskeskustelussa toistuva teema.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen talouspolitiikan arvostelijoita: esittämällä hallituksen perustelut voodoo-loitsuina ja historiallisina virheinä, kirjoittaja vahvistaa kuvaa hallituksen toimien epäoikeudenmukaisuudesta.
Pelissä Valtion veropohjan turvaaminen vs. verotuksen kannustavuus. Juttu käsittelee vain edellistä, kritisoiden veronalennuksia tuloeroja kasvattavana tekijänä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Lafferin käyrän käyttö on itsessään merkki epäpätevyydestä tai harhaanjohtamisesta. ”Kyse on kyseenalaisesta talouspolitiikan voodoo-loitsusta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus kuvataan tuloeroja kasvattavana voimana, jonka motiivit kyseenalaistetaan. ”kansakunnan tulonjakoa tökerösti muokkaavan hallituksen”
Kuka saa äänen Kirjoittaja hallitsee ääntä täysin; Purran ja Orpon ääniä ei kuulla, vaan heidän sanomisiaan referoidaan kriittisessä valossa. ”Purra on perustellut suurituloisten veronalennuksia muun muassa vetoamalla niin sanottuun Lafferin käyrään”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli kyseenalaistaa hallituksen talouspolitiikan uskottavuuden leimaamalla ministeri Purran käyttämän Lafferin käyrän epätieteelliseksi ja historiallisesti epäonnistuneeksi. Lukijalle välittyy kuva, että suurituloisten veronalennukset ovat ideologinen valinta, jota ei voida perustella taloustieteellisillä faktoilla, vaan se on pikemminkin rikkaiden suosimista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja valitsee juuri Lafferin käyrän kritiikin kohteeksi, vaikka se on vain yksi osa hallituksen laajempaa talousohjelmaa – tämä kaventaa keskustelun tekniseen yksityiskohtaan ja ohjaa lukijan huomion pois mahdollisista muista talouspoliittisista perusteluista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään halventavia termejä kuvaamaan talousteoriaa.

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Viitataan VM:n vanhaan tutkimukseen tukemaan omaa näkemystä.

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu taloustieteellisiin väitteisiin verotuksen vaikutuksesta, joiden tarkistaminen vaatisi tilastollista näyttöä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Lafferin käyrän soveltuvuus Suomen verotukseen
  • Suomen veroasteiden vaikutus verokertymään

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • VM
  • OECD
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Smithsonian-museo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jan Hurri muut analyysit →
Smithsonian-museo Ronald Reagan Gerald Ford Petteri Orpo politiikka Arthur Laffer Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Rahaministeri Purra perustelee suurituloisten veroalea [...1026 sanaa...] – tai ministerin kyseenalaiset Laffer-perustelut.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →