Analyysi artikkelista: Eurooppaa kuritti helleaalto – synkkä seuraus
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää ilmastonmuutoksen välittömänä ja tappavana uhkana, joka konkretisoituu helleaaltojen aiheuttamana kuolleisuutena. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja kiihtyvästä kriisistä, jossa tilastot kuolemista toimivat pelon ja kiireen välineinä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään alarmistinen ja keskittyy yksinomaan ilmastonmuutoksen negatiivisiin seurauksiin. Vaikka faktat ovat järjestöjen raportoimia, valikointi ja sanavalinnat ohjaavat lukijaa pelon suuntaan.
Artikkeli raportoi tieteellisten ja kansainvälisten järjestöjen dataa. Vaikka kehystys on huolestunut, se ei aja selkeää puoluepoliittista agendaa, vaan keskittyy ilmastonmuutoksen seurauksiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ilmastonmuutoksen aiheuttama välitön terveysuhka
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tilastojen suhteuttaminen väestön ikääntymiseen tai muihin kuolleisuuteen vaikuttaviin tekijöihin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mikä osuus kuolleisuudesta on suoraan helteen syytä ja mikä muiden tekijöiden.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kuolemantilastojen korostaminen luo turvattomuuden tunnetta.
Huoli tulevaisuuden helteistä ja niiden vaikutuksista terveyteen.
Sanojen kuten synkkä, korvensi ja karut käyttö dramatisoi tekstiä.
Kuolemantilastojen toistuva nostaminen keskiöön.
Tunnevetoaminen on voimakasta, mutta se perustuu järjestöjen esittämiin lukuihin, mikä tekee siitä journalistisesti hyväksyttävää, joskin sävyltään ohjaavaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja teksti vastaavat toisiaan. Otsikko: synkkä seuraus, teksti: 10 000 kuolemaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä houkutellakseen lukijan, vaikka itse uutinen on faktapohjainen.
Sana synkkä lataa otsikon negatiivisesti: Eurooppaa kuritti helleaalto – synkkä seuraus.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka aihe on vakava.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on yleinen uutisraportti ilmastonmuutoksen seurauksista, ei kohdistu yksittäiseen henkilöön tai tahoon.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen nojaamalla kansainvälisiin järjestöihin.
- JO 10: Lähteet (WHO, WMO, Reuters) on mainittu.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon synkkä-sana on tulkinnallinen, vaikka sisältö on faktapohjaista.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; tilastoja ei suhteuteta laajempaan väestökehitykseen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia kansainvälisistä uutistoimistoista ja järjestöjen tiedotteista.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää ilmastonmuutoksen välittömänä ja tappavana uhkana, joka konkretisoituu helleaaltojen aiheuttamana kuolleisuutena. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja kiihtyvästä kriisistä, jossa tilastot kuolemista toimivat pelon ja kiireen välineinä.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kuolleisuustilastojen korostaminen ilman laajempaa kontekstia.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini71
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu lähes täysin tilastollisiin väittämiin kuolleisuudesta ja lämpötiloista, joiden tarkistaminen on olennaista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Euroopan kuolleisuustilastot 2000-2024
- Lämpötilojen nousu Euroopassa
Suositellut lähteet
- WHO
- Tilastokeskus
- Eurostat
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →