Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Keväisessä kaupunkihuumassa Helsingin kaupunkisuunnittelussa unohtuu talvi

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 7.7.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja haastaa Helsingin kaupunkisuunnittelun nykyisen suunnan, jossa viihtyisyyttä painotetaan talviolosuhteiden kustannuksella. Lukijalle välittyy kuva suunnittelijoista, jotka elävät 'keväisessä hurmiossa' ja sivuuttavat arjen realiteetit, kuten talven ja yrittäjien tarpeet.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Kari Hirva · 7.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja esittää näkemyksensä diplomi-insinöörin ja kaupunkilaisen näkökulmasta.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoittaja edustaa selkeää mielipidettä, mikä on kolumnille tyypillistä. Teksti on yksipuolinen, mutta asiallisesti perusteltu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi kaupunkisuunnittelun painotuksia, mutta kyseessä on paikallinen kaupunkipoliittinen mielipide, joka ei suoraan asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Autoilun ja kivijalkayrittäjien saavutettavuuden tärkeys
  • Talviolosuhteiden huomioiminen suunnittelussa

Kritisoidut tahot

  • Helsingin kaupunkisuunnittelu

Puolustetut tahot

  • Kivijalkayrittäjät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kaupunkisuunnittelun tavoitteet (esim. päästöttömyys, viihtyisyys) jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi nykyisiä ratkaisuja on tehty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva näkökulma

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Realismi
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen kaupunkisuunnittelun epäkäytännöllisyyteen.

Realismi

Vetoaminen talven ja arjen realiteetteihin.

Latautunut kieli

Termit kuten 'keväinen hurmio' ja 'risuuntuneet' luovat negatiivista mielikuvaa suunnittelusta.

Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle ja perustelee kirjoittajan näkökulmaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mielipidekirjoitus, mutta sisältää hieman dramatisointia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen mielipidekirjoituksen otsikko.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti kritisoi kaupunkisuunnittelua, mutta ei demonisoi vastapuolta.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää lievää vastakkainasettelua suunnittelijoiden ja yrittäjien välillä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei uutisartikkeli, joka kohdistuisi yksittäiseen henkilöön.

5 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista otsikolla 'Lukijan mielipide'.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva keskustelunaihe Helsingin kaupunkisuunnittelussa.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee autoilun ja sujuvan asioinnin puolestapuhujia: se esittää nykyisen kaupunkisuunnittelun lyhytnäköisenä ja yrittäjien etujen vastaisena.
Pelissä Kaupunkitilan viihtyisyys vs. liikenteen sujuvuus ja saavutettavuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, autoilun ja kivijalkayrittäjien näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaupunkisuunnittelun muutokset ovat ensisijaisesti haitallisia yrittäjille ja liikenteelle. ”Kivijalkayrittäjätkin kärsivät tästä: kun katutila kaventuu ja autojen ajotiet vähenevät, asiakkaiden on vaikeampi poiketa paikallisliikkeisiin.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja haastaa Helsingin kaupunkisuunnittelun nykyisen suunnan, jossa viihtyisyyttä painotetaan talviolosuhteiden kustannuksella. Lukijalle välittyy kuva suunnittelijoista, jotka elävät 'keväisessä hurmiossa' ja sivuuttavat arjen realiteetit, kuten talven ja yrittäjien tarpeet.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsinki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kari Hirva muut analyysit →
Helsinki politiikka asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Kaupunki on käytössä kaikkina vuodenaikoina, [...195 sanaa...] vain silloin kun aurinko paistaa.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →