Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Valtatie sortui poikkeuksellisen rajusti vuosi sitten Keuruulla – lähipengertä viimeistellään vieläkin

Yle Uutinen 15.7.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi infrarakentamisen viivästyksistä ja kustannusten noususta asiallisesti, mutta jättää taustalle kysymyksen siitä, miten laajasti vastaavia heikkolaatuisia tiepenkereitä on rakennettu muualle Suomeen. Lukijalle välittyy kuva hallitusta korjausprosessista, jossa tekniset syyt selittävät viivästykset, mutta laajempaa vastuukysymystä 1970-luvun rakennusvirheistä ei nosteta esiin.

Uutinen Yle Heli Kaski · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisen (projektipäällikkö) antamiin tietoihin ja näkökulmaan.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiallinen raportti. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli keskittyy tekniseen raportointiin ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee julkista infrastruktuuria ja viranomaistyötä vailla ideologista latausta. Kyseessä on perusjournalismi, jossa raportoidaan tapahtumien kulku ja viranomaisen näkemys.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma korjaustöiden etenemiseen.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, kuinka yleisiä vastaavat 1970-luvun rakennusvirheet ovat Suomen tieverkostossa. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajempi riski tieverkostossa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen keskittymällä teknisiin faktoihin ja korjaustöiden etenemiseen.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan pysyy faktapohjaisessa raportoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi korjaustöistä.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijaa on kuultu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijaa on haastateltu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia aiemmin uutisoidusta aiheesta.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaisia ja tienkäyttäjiä tarjoamalla päivityksen julkisen infrastruktuurin korjaustöistä ja kustannuksista, mikä lisää läpinäkyvyyttä verovarojen käytöstä.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta 1970-luvun virheellisestä rakentamisesta ei kohdisteta kehenkään, vaan se kuvataan passiivisena tapahtumana. ”1970-luvulla rakennettu penger, jossa oli heikko materiaali ja se oli ajan saatossa päässyt kastumaan”
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma on hallitseva; projektipäällikkö on ainoa haastateltu asiantuntija. ”Projektipäällikkö Janne Jaatinen Keski-Suomen elinvoimakeskuksesta kertoo”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi infrarakentamisen viivästyksistä ja kustannusten noususta asiallisesti, mutta jättää taustalle kysymyksen siitä, miten laajasti vastaavia heikkolaatuisia tiepenkereitä on rakennettu muualle Suomeen. Lukijalle välittyy kuva hallitusta korjausprosessista, jossa tekniset syyt selittävät viivästykset, mutta laajempaa vastuukysymystä 1970-luvun rakennusvirheistä ei nosteta esiin.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Janne Jaatinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heli Kaski muut analyysit →
Janne Jaatinen Keuruu kotimaa Somero
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • liikenne
  • valtatiet
  • Keuruu
  • Haapamäki
  • Keuruun seutukunta
  • Keski-Suomi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Korjausurakan lopulliset kustannukset tarkentuvat elokuussa. [...268 sanaa...] lisääntynyt ja romahdus aiheutui siitä.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →