Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Shadia Raskin kolumni: Viimeaikaiset maailmantapahtumat palauttivat mieleeni ahdistavan rajakokemuksen

Yle Kolumni 17.1.2024

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää henkilökohtaista kokemusta välineenä kyseenalaistaa rajavalvonnan kyynisyyttä ja profilointia. Lukijalle välittyy viesti, että turvallisuusperustelut voivat johtaa mielivaltaiseen kohteluun, joka leimaa tiettyjä ihmisryhmiä myös Suomessa.

Kolumni Yle Shadia Rask · 17.1.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee yhteiskunnallista kysymystä kirjoittajan oman kokemuksen ja inhimillisen kärsimyksen kautta.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on odotettua. Yksipuolinen lähteistys ja viranomaisnäkökulman puuttuminen nostavat vinoumapisteitä, sillä artikkeli rakentuu vahvasti kirjoittajan oman kokemuksen varaan.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli painottaa arvoliberaalia näkökulmaa, jossa yksilön oikeudet ja syrjimättömyys asetetaan valtion turvallisuusintressien edelle. Kirjoittaja kritisoi rajavalvonnan kyynisyyttä, mikä on linjassa vasemmistolaisen ihmisoikeuskeskustelun kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Yksilön oikeus syrjimättömyyteen
Kritiikki rajavalvonnan profilointia kohtaan

Kritisoidut tahot

Israelin rajaviranomaiset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Viranomaisten näkökulma rajavalvonnan haasteista ja turvallisuusriskeistä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi rajavalvontaa harjoitetaan ja mitä riskejä se pyrkii torjumaan.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus

Huoli

Huoli ihmisten kohtelusta rajoilla.

Epäluottamus

Epäluottamus viranomaisten toimintaa kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Henkilökohtainen tarina rajakokemuksesta toimii koko jutun pohjana.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'kyyninen epäluulo' ja 'mielivaltainen' käytetään kuvaamaan viranomaistoimintaa.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se ohjaa lukijaa vahvasti kirjoittajan kokemuksen kautta ilman vastapainoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa kirjoittaja peilaa nykyhetkeä menneeseen rajakokemukseen.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää henkilökohtaista tunnetta houkuttimena, mutta kuvaa artikkelin sisältöä oikein.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'meidän' ja 'heidän' välille, mutta pysyy asiallisena.

Populismi: 25/100

Sisältää vähäisiä elementtejä eliitti-viranomaiskritiikistä, mutta ei ole dominoivaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa kirjoittaja jakaa henkilökohtaisen kokemuksensa; ei nimettyä kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.

5 JSN-arvio 75/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

JO 12: Lähdekritiikki — kirjoittaja ei käsittele viranomaisten näkökulmaa tai turvallisuusperusteluja, joita rajavalvonnassa käytetään.

6 Omaperäisyys 70/100

70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Henkilökohtainen kokemus tuo tekstiin omaperäisyyttä, vaikka aihe onkin laajasti käsitelty.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee niitä, jotka kritisoivat rajavalvonnan tiukentamista ja etnistä profilointia; se nostaa esiin yksilön kokeman mielivallan vastapainona turvallisuusperusteluille.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kirjoittajan kokema kohtelu rajalla oli perusteetonta profilointia, eikä käsittele viranomaisten näkökulmaa turvallisuusriskeistä. ”Virkailija suhtautui minuun ja suomalaisuuteeni kyynisen epäluuloisesti.”

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten toiminta kuvataan mielivaltaisena ilman, että heidän rooliaan tai mandaattiaan avataan. ”minut ohjattiin aidoilla rajattuun karsinaan odottamaan.”

Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa kokemustaan ja viittaa muihin kriittisiin ääniin, mutta viranomaisten ääni puuttuu kokonaan. ”Kukaan ei kertonut minulle, epäiltiinkö minua jostakin”

Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan henkilökohtainen kokemus 15 vuoden takaa valittu nimenomaan vahvistamaan nykyistä keskustelua itärajan sulkemisesta, vaikka kontekstit eroavat toisistaan merkittävästi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan viranomaisten toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ilmari Käihkö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Shadia Rask muut analyysit →

Ilmari Käihkö Israel Sofi Oksanen Venäjä Jordania työelämä Rauno Merisaari Hamas politiikka

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Oikeusvaltioissa ihmisten kohtelu rajoilla ei [...574 sanaa...] sairastuttavaa on elää aina epäiltynä._

Sisältö haettu: 23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →