Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vapaavuoren toiminta ärsyttää kokoomuksessa – Sisäpiirilähteet puhuvat nyt suoraan: ”Pidetään törkeänä”

Iltalehti Uutinen 12.7.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
53
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa kokoomuksen sisäisestä kriisistä ja luottamuspulasta, jossa Jan Vapaavuori esitetään puolueen mainetta vahingoittavana tekijänä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen sisällä käydään kovaa valtataistelua, jossa Orpon asemaa horjutetaan käyttämällä Vapaavuorta syntipukkina.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas , Johannes Ijäs · 12.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia kokoomuksen sisäisen valtataistelun ja poliittisen selviytymisen näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa lähes yksinomaan nimettömiin lähteisiin, jotka edustavat yhtä kriittistä näkökulmaa. Vaikka Vapaavuorelle on annettu mahdollisuus vastata, artikkelin runko ja sanavalinnat (kuten "sikailtu homma", "amatööripelleilyä") vahvistavat negatiivista kehystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallituspuolueen sisäistä toimintaa ja johtajuutta, mikä on journalistinen vahtikoiratehtävä. Vaikka sävy on negatiivinen, se ei aja selkeää ideologista vasemmisto- tai oikeistolinjaa, vaan keskittyy poliittiseen peliin ja hallinnon epäonnistumisiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vapaavuoren toiminnan amatöörimäisyys
  • Orpon esikunnan epäonnistuminen
  • Kokoomuksen sisäinen tyytymättömyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi kyseinen areenahanke on kokoomukselle strategisesti tärkeä, jää vähäiseksi. — Lukija ei ymmärrä hankkeen todellista merkitystä puolueen politiikassa.
  • Vastakkainen näkökulma Vapaavuoren toimintaa puolustavien tai hankkeen hyötyjä korostavien tahojen ääni puuttuu lähes kokonaan. — Lukija saa yksipuolisen kuvan tapahtumien kulusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Kokoomuslähteiden turhautuminen Vapaavuoren ja Orpon toimintaan.

Epäluottamus

Epäluottamus pääministerin ja Vapaavuoren välillä.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'sikailtu homma' ja 'amatööripelleilyä'.

Tunteellinen sitaatti

Valitaan nimettömiä sitaatteja, jotka korostavat suuttumusta ja pettymystä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu kokoomuksen sisäisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on voimakasta, sillä artikkeli antaa äänen nimettömille lähteille, jotka käyttävät hyvin latautunutta kieltä. Tämä tekee artikkelista enemmänkin sisäpiirin tunteiden kuvausta kuin neutraalia uutisointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 63

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Vapaavuoren toiminnan aiheuttamaa ärsytystä kokoomuksessa.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ja lupaa sisäpiiripaljastuksia, jotka on muotoiltu provokatiivisesti: "Pidetään törkeänä".

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita sanoja kuten "törkeänä" ja "ärsyttää", jotka ohjaavat lukijaa negatiiviseen tulkintaan.

Kärjistys: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo vastakkainasettelua Vapaavuoren ja muun puoluejohdon välille, mutta ei demonisoi koko ryhmää.

Populismi: 43/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käyttää 'eliitti vs. puolueen jäsenet' -asetelmaa, jossa nimettömät lähteet edustavat 'kansan ääntä' eli puolueen kenttää.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jan Vapaavuorelle on annettu mahdollisuus vastata, mutta hän kieltäytyi kommentoimasta nimettömiä loukkauksia.

5 JSN-arvio 53/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

53
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu toimittajan tekstistä.
  • JO 21: Kohun kohdetta Vapaavuorta on pyydetty kommentoimaan.
  • JO 21: Kohdetta on kuultu.

Heikkoudet

  • JO 12: Nimettömien lähteiden runsas käyttö ilman perusteluja niiden luotettavuudelle.
  • JO 15: Otsikko on dramatisoiva ja käyttää latautunutta kieltä.
  • JO 12: Nimettömien lähteiden käyttö on hyvin laajaa ja kritiikitöntä.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tuo esiin uusia sisäpiirin näkemyksiä, joita ei ole aiemmin julkisuudessa käsitelty samalla tavalla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee kokoomuksen sisäisiä kriitikoita ja puolueen sisäistä valtataistelua, sillä se antaa nimettömille lähteille alustan kritisoida Vapaavuorta ja Orpoa ilman, että kritiikin esittäjien tarvitsee paljastaa henkilöllisyyttään.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kokoomuksen sisäpiirin nimettömät arviot ovat luotettava ja merkityksellinen mittari puolueen tilasta. ”Nyt kymmenkunta kokoomuslähdettä kertoo suoraan Iltalehdelle, mitä puolueessa oikeasti ajatellaan kohusta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta puolueen sisäisestä eripurasta ja kritiikistä häivytetään käyttämällä nimettömiä 'kokoomuslähteitä', jolloin kritiikin esittäjien oma poliittinen agenda jää piiloon. ”Useampi kokoomuslähde kuvailee Iltalehdelle Vapaavuoren toimintaa Garden-asiassa amatöörimäiseksi.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa laajan tilan nimettömille kokoomuslähteille, kun taas kritiikin kohde Vapaavuori on jätetty vastaamaan vain lyhyellä kommentilla. ”Minulla ei ole mitään tarvetta kärjistää tilannetta yhtään enempää, enkä muutenkaan kommentoi nimettömänä tehtyjä loukkauksia”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa kuvaa kokoomuksen sisäisestä kriisistä ja luottamuspulasta, jossa Jan Vapaavuori esitetään puolueen mainetta vahingoittavana tekijänä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen sisällä käydään kovaa valtataistelua, jossa Orpon asemaa horjutetaan käyttämällä Vapaavuorta syntipukkina. Vaikka artikkeli raportoi kritiikkiä, se samalla normalisoi nimettömän sisäpiiripolitiikan ja henkilöön menevän arvostelun osana puolueen sisäistä dynamiikkaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vain raportoida kohua vai toimiiko se välineenä kokoomuksen sisäisen opposition tavoitteille horjuttaa Orpon asemaa nostamalla esiin vaihtoehtoisia puheenjohtajaehdokkaita, kuten Häkkästä ja Valtosta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään halventavia ilmauksia kuvaamaan poliittista toimintaa.

9 Tilastokytkos 55/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
55/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee kannatusluvut ja rahoitussummat, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kokoomuksen kannatuskehitys
  • Garden Helsinki -hankkeen rahoitus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Yle
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Häkkänen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Antti Häkkänen kokoomus Jan Vapaavuori Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Helsinki Garden -kohu syveni, kun [...1430 sanaa...] ja Orpolla olisi huonot välit.

Sisältö haettu
13.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →